Фоткать плашмя, и с большого расстояния.miflin писал(а):Source of the post Как это сделать?
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Елки, а где у диска фас, а где профиль?
А может так попробовать : камеру, можно не одну, цеплять на одну ось с диском, чтоб они в одной системе получились. И рисуем полоску от центра к краю круга.(Извините, прикинула для громадных скоростей - это для большей наглядности идеи, всего навсего.)
Пусть диск будет радиусом 1 метр, тогда длина окружности, она же длина пути для "крайней" точки А на нашей полоске - 6.28 метра. А для точки Б на радиусе 0.5 метра - 3.14. Угловую скорость возьмем 200000000об/с. А линейная для точки А - 200000000м/с. Для точки Б линейная, тогда получится 100000000м/с. Поскольку эти точки будут двигаться с разной скоростью, то и сокращение будет в разной степени. Для А - длина пути станет 4.6848 м, а для Б - 2.7911. Если раньше у нас соблюдалась пропорция 6.28/3.14=2, то теперь пропорция нарушается - 1.678. Диск либо порвет, либо погнет и случится "искривление полоски", что, может быть, фотиком и зафиксируется.
А может так попробовать : камеру, можно не одну, цеплять на одну ось с диском, чтоб они в одной системе получились. И рисуем полоску от центра к краю круга.(Извините, прикинула для громадных скоростей - это для большей наглядности идеи, всего навсего.)
Пусть диск будет радиусом 1 метр, тогда длина окружности, она же длина пути для "крайней" точки А на нашей полоске - 6.28 метра. А для точки Б на радиусе 0.5 метра - 3.14. Угловую скорость возьмем 200000000об/с. А линейная для точки А - 200000000м/с. Для точки Б линейная, тогда получится 100000000м/с. Поскольку эти точки будут двигаться с разной скоростью, то и сокращение будет в разной степени. Для А - длина пути станет 4.6848 м, а для Б - 2.7911. Если раньше у нас соблюдалась пропорция 6.28/3.14=2, то теперь пропорция нарушается - 1.678. Диск либо порвет, либо погнет и случится "искривление полоски", что, может быть, фотиком и зафиксируется.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
С такого, чтобы угловые размеры объекта были нулевыми...12d3 писал(а):Source of the post Фоткать плашмя, и с большого расстояния.
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Правильно! Дорогая Анж, вам плюс в репутацию! Вот ведь можете, когда захотите. В этом случае, действительно, должно наблюдаться искажение картинки, нарисованной на диске. В силу непрямолинейности световых лучей во вращающейся системе отсчета. К сожалению, этот эффект за пределами возможностей совеменной аппаратуры.Анж писал(а):Source of the post Можно разнообразить: фотоаппарат вместе с диском раскручивать.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А вообще, наоборот сделать. На диск фотобумагу наклеить, напротив проектор укрепить. Сначала в неподвижном варианте даем свет в проектор, фотку проявляем. А потом, хорошенько раскрутив, световой импульс подадим. Ежели бумагу деформирует, то фотка тоже должена будет корявой выйти.miflin писал(а):Source of the post С такого, чтобы угловые размеры объекта были нулевыми.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Фотобумага требует слишком большой экспозиции, изображение выйдет слишком размытым, чтоб его оценивать
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Неа, у нас проектор вместе с диском жестко закреплен, и они вместе вращаются.lurkerman писал(а):Source of the post Фотобумага требует слишком большой экспозиции, изображение выйдет слишком размытым, чтоб его оценивать
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А на что спорим, что такой эксперимент ни за какие коврижки ставить не будут?
Потому, что результат заранее известен, а выводы не в пользу СТО.
Фотки получатся совершенно нормальные, несмазанные. И эта несмазанность будет говорить о том, что свет зависит от источника. ( А иначе, и на МКС фотки бы получались только смазанные).
Потому, что результат заранее известен, а выводы не в пользу СТО.
Фотки получатся совершенно нормальные, несмазанные. И эта несмазанность будет говорить о том, что свет зависит от источника. ( А иначе, и на МКС фотки бы получались только смазанные).
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А что, кто-то с этим спорит?Анж писал(а):Source of the post свет зависит от источника.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Но и не менее. Получится картинка в стиле Террела-Пенроуза. Но нам это и нужно. Есть расчет этой картинки по формулам СТО. И есть фотография. Остается сравнить.miflin писал(а):Source of the post На фото получится лишь визуальный эффект, не более.
Можно и без ОТО. В СТО прекрасно решаются задачи с ускоренными и вращающимися системами отсчета. В данном случае подойдут координаты Борна. А можно и с ОТО - появится гравитационное поле - аналог поля центробежных сил в ньютоновой механике. Результаты должны совпасть - просто в силу непротиворечивости ОТО и СТО.miflin писал(а):Source of the post И привлечь ОТО.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей