Как мы видим

iwp · Сообщение **iwp** » 01 июн 2015, 10:55

Dredd писал(а):Source of the post
iwp писал(а):Source of the post
угу, только не забудьте перед каждым кружочком хрусталик поставить (на определенном расстоянии) - и все будет ОКХрусталик не решает - есть примеры, которые в теме уже обсуждались. Первые камеры обскура и стенопы (фотоаппараты) - работают без линзы и объектива, и тем не мене - копируют картинку.

ну так поставьте камеру-обскуру перед каждым кружочком - и все ОК

Dredd · Сообщение **Dredd** » 01 июн 2015, 11:08

12d3 писал(а):Source of the post Так то я писал, согласно обычному механизму, не альтернативному. Вы не считаете, что если вы предлагаете альтернативный механизм, то он должен объяснять все факты, который объясняет обычный механизм?

А обычный механизм и не объясняет, как без хрусталика, через обычную дырку - отразится копия мира на стене. По обычному механизму, фотоны в дырку залетят случайным набором, перегруппировывать их нечему (линзы нет) - и на стенке отразится разноцветное пятно, но никак не картина.

iwp писал(а):Source of the post ну так поставьте камеру-обскуру перед каждым кружочком - и все ОК

Нет, не все ок. Камера обскура, повторюсь, без линзы - обыкновенная дырка. Если поставить перед каждым кружочком стенку с дыркой - картинки не получится, вроде так..

ковип · Сообщение **ковип** » 01 июн 2015, 11:27

Dredd писал(а):Source of the post залетят случайным набором,

Нет. Фотоны могут лететь только, и только лишь по прямой. И та мешанина, которая присутствует в каждой точке стены, проходя через отверстие, естественным образом рассортирует фотоны попадут согласно, точке предмета, которая их испустила. От красной точки в верхней части предмета фотон прилетит в нижнюю точку изображения. А, от красной точки в нижней части предмета, фотон прилетит в верхнюю точку изображения. Блин, как же сложно лечить верование, и каких только иллюстраций не было, всё как об стенку горох. И это при, по сути, незначительной ценности идеи. Что говорить об идее продиктованной инстинктом сохранения.

miflin · Сообщение **miflin** » 01 июн 2015, 11:29

Dredd, если эта картинка Вам ничего не объяснит, то дело безнадежно.

ковип · Сообщение **ковип** » 01 июн 2015, 12:20

miflin писал(а):Source of the post Dredd, если эта картинка Вам ничего не объяснит, то дело безнадежно.

Увы ему даже мультики не помогли в которых процесс не надо было воображать основываясь на геометрической схеме. Я, по правде говоря, думал, что инцидент будет исчерпан уже после первых разъяснений. Увы, если человеку важно не разобраться, а, отстоять своё мнение. Ему объяснить, что либо категорически не возможно, petrovic11, Юсупов, Анж и т.д. и т.п. хорошая иллюстрация тому.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 01 июн 2015, 12:44

Вы недопонимаете той визуализации отраженных фотонов, о которой я толкую. Я ваши мультики внимательно освоил. Теперь попробуйте вникнуть в мой мультик Хорошо- фотоны летают прямо.
Посмотрите на какой-нибудь объект напротив вас. Календарь на стенке, например, или дом в окне... что видите. Теперь представьте картинку, которую несут фотоны, отразившись от предмета. Картинка размером с календарь, или с дом - она не уменьшается в фактических размерах, летит в вашу сторону. Вот она долетела до вас- что попадет вам на сетчатку?

12d3 · Сообщение **12d3** » 01 июн 2015, 12:52

Dredd писал(а):Source of the post Картинка размером с календарь, или с дом - она не уменьшается в фактических размерах, летит в вашу сторону.

Если вы говорите о наших мультиках, то никакой картинки не летит. Фотоны летят, и пока летят, ни в какую картинку не складываются. Тем более бессмысленно говорить о размерах.

ковип · Сообщение **ковип** » 01 июн 2015, 13:19

Dredd писал(а):Source of the post Вот она долетела до вас- что попадет вам на сетчатку?

На сетчатку попадает картинка процесс которой изображён на картинке данной miflin. На поверхности линзы или на стене присутствуют все фотоны испущенные предметом. Далее всё упорядочивается, согласно нарисованной схеме. Надо конкретно съехать с катушек что бы после стольких подробнейше расписанных, нарисованных, показанных разъяснений этого не понять.

iwp · Сообщение **iwp** » 01 июн 2015, 16:20

Dredd писал(а):Source of the post Вы недопонимаете той визуализации отраженных фотонов, о которой я толкую. Я ваши мультики внимательно освоил. Теперь попробуйте вникнуть в мой мультик Хорошо- фотоны летают прямо.
Посмотрите на какой-нибудь объект напротив вас. Календарь на стенке, например, или дом в окне... что видите. Теперь представьте картинку, которую несут фотоны, отразившись от предмета. Картинка размером с календарь, или с дом - она не уменьшается в фактических размерах, летит в вашу сторону. Вот она долетела до вас- что попадет вам на сетчатку?

а аккуратно нарисовать аналогично тому как Вам рисовали, слабо ?
может тогда и все непонятки исчезнут

Dredd · Сообщение **Dredd** » 02 июн 2015, 05:02

Вот смотрите- это репа, на которой, в данный момент, "сидят" разноцветные фотоны. Через мгновенье они отлетят, и помчатся прямолинейно в направлении ваших, моих, и еще многочисленных глаз. Вот сами подумаете, как улягутся фотоны от этой репы на вашей сетчатке? Чтобы вы увидели такую репу (согласно теории отраженного света), надо, чтобы темно-зеленые фотончики аккуратной дугой улеглись в нижней части вашей сетчатки (только они - ни желтых, ни белых, ни синих туда попасть не должно!) На овальный фрагмент сетчатки, находящийся строго над зеленой дугой, должны улечься желтые фотоны (только на этот фрагмент - и никуда больше.) Ведь если "желтые фотоны", отразившиеся от репы, попадут еще куда-нибудь на сетчатку - мы должны будем увидеть куски репы в других местах картины. В центр желтого овала желтые фотоны тоже не должны попасть- туда попадут красные фотоны, рисуя рот, синие- рисуя глаза итд итп.....
Вот такие предъявляются требования к раскладке отраженных фотонов на сетчатку глаза (или на стенку камеры обскура). А ведь очевидно, что такое невозможно.

yourdomain.com