Я пользуюсь данными Гинзбурга, согласно которым расчтётная скорость бега луча от ближайшегго пульсара составляет с, умноженное на десять в степени двадцать с хвостиком.
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Ну вот и подтвердите эти данные расчетом.severe писал(а):Source of the post Я пользуюсь данными Гинзбурга, согласно которым расчтётная скорость бега луча от ближайшегго пульсара составляет с, умноженное на десять в степени двадцать с хвостиком.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
http://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724a.pdf#page=4
2. ОБ ИСТОЧНИКАХ, ДВИЖУЩИХСЯ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ
На стр. 580 см. про Крабовидную туманность
2. ОБ ИСТОЧНИКАХ, ДВИЖУЩИХСЯ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ
На стр. 580 см. про Крабовидную туманность
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Прочитал. Дальше то что?severe писал(а):Source of the post На стр. 580 см. про Крабовидную туманность
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Dredd, как вы думаете, что будет с электромагнитными вазаимодействиями, если изменятся электрическая, и, или, магнитная постоянные?
А ведь, это они порождают скорость света с = Какими они станут если будет с+v?
А ведь, это они порождают скорость света с = Какими они станут если будет с+v?
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Дальше давайте ссылку на эксперимент, в котором была зафиксирована такая большая скорость светового пятна. Если экспериментальная скорость совпадёт с рассчитанной согласно СТО, то СТО подтверждена.zam2 писал(а):Source of the postНа стр. 580 см. про Крабовидную туманностьПрочитал. Дальше то что?severe писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
А если нет технической возможности измерить такую скорость( я не знаю, как на самом деле, просто спрашиваю), что тогда? И, честно говоря, непонятно, при чем тут СТО?severe писал(а):Source of the post Дальше давайте ссылку на эксперимент, в котором была зафиксирована такая большая скорость светового пятна. Если экспериментальная скорость совпадёт с рассчитанной согласно СТО, то СТО подтверждена.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Если считается, что нет технической возможности зафиксировать хотя бы световую скорость светового пятна, то надо обосновать, почему так считается. СТО тут при том, что она предсказывает возможноть сверхсветовой скорости светововго пятна. Экспериментальное обнаружение таковой скорости, если она совпадет по численному значению с рассчитанной согласно СТО, являлось бы прямым эксприментальным подтверждением СТО.12d3 писал(а):Source of the postДальше давайте ссылку на эксперимент, в котором была зафиксирована такая большая скорость светового пятна. Если экспериментальная скорость совпадёт с рассчитанной согласно СТО, то СТО подтверждена.А если нет технической возможности измерить такую скорость( я не знаю, как на самом деле, просто спрашиваю), что тогда? И, честно говоря, непонятно, при чем тут СТО?severe писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Не понимаю, о чем вы, но скорость света пусть и будет скоростью света - никто же не спорит с тем, что она =с.ковип писал(а):Source of the post Dredd, как вы думаете, что будет с электромагнитными вазаимодействиями, если изменятся электрическая, и, или, магнитная постоянные? А ведь, это они порождают скорость света с = Какими они станут если будет с+v?
А мне сдается, что СТО прорвут, как плотину, жаждущие искатели - и именно в этом месте. Докажут, что есть скорость выше с. Пока, насколько я понимаю, консерваторы всеми силами сдерживают подобные открытия, но плотина протекает: постоянно по новостям передают, что обнаружена скорость выше с. В конце концов, искатели пошустрее и поблатнее, вырвут- таке Нобелевку с таким открытием.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Критика работы "К электродинамике движущихся тел"
Вас послушать - так физику делают одни догматики. Эти догматики "воспарают мыслию" в такие высоты, что вам и не снилось.Dredd писал(а):Source of the post А мне сдается, что СТО прорвут, как плотину, жаждущие искатели - и именно в этом месте.
Просто они не уподобляются некоторым журналистам и дилетантам, устраивающим истерику по любому поводу, особенно когда суть повода им непонятна (задевает ведь самолюбие!).
Вот когда опыт "китайских товарищей" неоднократно будет проведен независимыми лабораториями и надежно подтвержден,
тогда и будет о чем поговорить. Но Вам, Dredd, принимать участие в этом разговоре не светит.
Равно как и мне. С той разницей, что меня это не задевает, а Вас - да.
Да вот, хотя бы, по поводу "холодного термояда":
Множество сообщений и обширные базы данных об удачном осуществлении эксперимента впоследствии оказывались либо «газетными утками», либо результатом некорректно поставленных экспериментов. Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент, а если и повторяли, то выяснялось, что авторы эксперимента, как узкие специалисты, неверно трактовали полученный результат или вообще неправильно ставили опыт, не проводили необходимых замеров и т. д.[1][2][3][4] В настоящее время нет убедительных доказательств существования этого явления.
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей