СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post Так, а разве законы не одинаковы для всех ИСО?

По Галилею- одинаковые. А по СТО - близнец не стареет, значит, живет по другим законам.

[sergeyfomin]

Source of the post По Галилею- одинаковые. А по СТО - близнец не стареет, значит, живет по другим законам.

А как же первый посулат СТО: законы инвариантны относительно переходов между ИСО? Я думаю, что 
 

[Анж]

Source of the post А как же первый посулат СТО: законы инвариантны относительно переходов между ИСО?

Обычное лицемерие в религиозном стиле. Ну, сами посудите: по нашим законам, при изменении пространственной конфигурации молекулы белка, он денатурируется. А у близнеца в одном из направлений молекула в 7 раз сожмется, и ничего- только не стареет. Значит, там другой закон - при изменении пространственной конфигурации молекулы  -  на молекуле это не отражается.
Или, у нас в полную энергию частицы войдет внутренняя, потенциальная и кинетическая, а у близнеца только . Разве же это одно и то же?

[Анж]

Source of the post Я думаю, что {F_{upr}}' = kx

Дык, х меньше станет.

[lurkerman]

Source of the post Надеялись получить эффект Доплера от раскаленных тел, в смысле, от теплового  движения атомов-молекул, но получали только поперечный эффект Доплера (уширение линий). Как раз, потому, что электроны вперед себя по ходу движения не излучают, а значит скорости электронов и излученных фотонов нельзя сложить как с+v.

Ссылочку на эксперименты можно? Как они собирались получить доплера от конгломерата хаотично движущихся молекул? Или научили молекулы совершать синхронные возвратно-поступательные движения? И при чем здесь электроны? Они движутся в молекулах???

[sergeyfomin]

Source of the post Дык, х меньше станет.

Дык неподвижному наблюдателю нужно это учесть поправочкой на скорость движения пружины относительно него -   А то ведь получится, что это сжатие связано с реальным воздействием
 
 

[lurkerman]

Допустим, молекулы не излучают по ходу движения (бред), но тогда горячее тело должно давать синее смещение, ведь в обратную сторону они излучают, так?

[Анж]

Source of the post Дык неподвижному наблюдателю нужно это учесть поправочкой на скорость - \sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}} А то ведь получится, что это сжатие связано с реальным воздействием

Если Вы про Лоренца, то можете учитывать. Если про Эйнштейна, то это связанно с реальным воздействием. (известный факт споров между Лоренцем и Эйнштейном). А лучше, не морочте голову, и живите по Галилею. У него, действительно, законы инвариантны относительно переходов между ИСО.

Source of the post Как они собирались получить доплера от конгломерата хаотично движущихся молекул?

В расчете, что некая часть, придется, как раз, направлением на спектрометр.

Source of the post И при чем здесь электроны? Они движутся в молекулах???

Они вместе с атомами в молекулах движутся. А молекулы бывают и только из атомов. И тоже вперед себя просто так не излучают.

[lurkerman]

Теперь представим электрон, излучающий фотоны, удаляясь от наблюдателя; наблюдатель наблюдает фотоны, так? И вдруг наблюдатель стал догонять электрон, то-есть, для него электрон стал приближаться, что произойдет? Излучение фотонов в сторону наблюдателя прекратится?
 Как обычно, ваши заявления, лишены элементарной логики

[Анж]

Source of the post Допустим, молекулы не излучают по ходу движения (бред), но тогда горячее тело должно давать синее смещение, ведь в обратную сторону они излучают, так?

Точно бред. Синее смещение, как раз, будет тогда, когда с+v.