СТО - глазами классика.

12d3 · Сообщение **12d3** » 07 май 2015, 15:54

Это вы таким образом проверяете эллиптичность? о_О

Анж писал(а):Source of the post Ну, вот как крыши на место ставить?

Ой, долго и сложно. Ну хотя бы о том, что движущийся заряд создает магнитное поле, вы были в курсе? Это вас не смущало?

Анж писал(а):Source of the post Не знаю, товарищи Ваши упорно повышают точность измерений, в надежде найти массу фотона по отклонению в магнитных полях.

Чтой-то я не в курсе. Ссылочку не покажете?

Анж писал(а):Source of the post Есть. Правда, они стыдливо называют ее гравитационной массой.

Зря они ее так называют, если действительно называют, и вы меня не обманываете. Масса есть только одна, и она у фотона равна нулю.

Анж писал(а):Source of the post А у Вас энергия - это абстрактная расчетная величина. Это циферьки чтоли в гравитационных полях отклоняются?

Масса - ровно такая же цифирька, как и энергия. Что вас смущает?

Анж · Сообщение **Анж** » 07 май 2015, 16:21

12d3 писал(а):Source of the post Это вы таким образом проверяете эллиптичность?

Не, это я ее подчеркнула, для тех у кого с глазомером плохо.

12d3 писал(а):Source of the post Ну хотя бы о том, что движущийся заряд создает магнитное поле, вы были в курсе? Это вас не смущало?

А Вас не смущает, что уравновешенная Вами же система два раза выйдет из равновесия: первый раз когда изменятся расстояния - она чего-то там скомпенсирует, а второй раз неинвариантно начнет создавать магнитное поле, потому как до этого ничо не двигалось? Вероятно, строение кристаллической решетки тоже чем-то скомпенсируется.

12d3 писал(а):Source of the post Чтой-то я не в курсе. Ссылочку не покажете?

Потом покажу. Ее тоже любитель СТО в качестве эксп. доказательства приводил.

12d3 писал(а):Source of the post и вы меня не обманываете.

В Савельеве хорошо эксперимент описан. А вообще, нужно хотя бы немножко знать против чего спорите.

12d3 писал(а):Source of the post Масса - ровно такая же цифирька, как и энергия. Что вас смущает?

Да и Вы - почти весь циферька.

12d3 · Сообщение **12d3** » 07 май 2015, 16:42

Анж писал(а):Source of the post Не, это я ее подчеркнула, для тех у кого с глазомером плохо.

На моей картинке эллипс отлично ложится на те же самые точки. А вообще, причем тут эллиптичность. Вмдимая орбита будет эллиптической, а вот движение по этой орбите будет весьма интересным.

zam2 · Сообщение **zam2** » 07 май 2015, 17:28

Анж писал(а):Source of the post А поделитесь секретом, как Вам удалось в другую систему отсчета попасть? Я никому не скажу.

Я вам уже могократно объяснял. В систему отсчета нельзя попасть. В системах отсчета можно находиться, причем одновременно во многих, хоть в бесконечном их количестве. Может так будет доходчивее. Система отсчета - это карта. Я свое положение могу отметить на разных картах (в разных проекциях, разных масштабах, хоть в виде глобуса). От этого со мной ничего не случится. И нанося на карту точку своего размещения, я не перемещаюсь в эту карту. Так понятно?

zam2 · Сообщение **zam2** » 07 май 2015, 17:57

Anik писал(а):Source of the post Каким образом масса может влиять на скорость?

Масса влияет на скорость тем, что входит в выражение для кинетической энергии тела. При отличной от нуля массе разгон до ивариантной скорости требует бесконечной энергии (в инерциальной системе отсчета!).

Anik писал(а):Source of the post Если в СТО другое понимание скорости, то будьте любезны дать определение понятия скорости по СТО!

Нет определение скорости прежнее - отношение расстояния к времени перемещения на это расстояние.

sever.zapad7

тело движущиеся в пространстве не меняет форму и свойства только для наблюдателя ,для пространства движения тела это всего лишь копия этого тела его формы и свойств . только проводник может влиять на пространство . в обычных газовых ракетах при работе двигателя возникает не стабильный проводник поверхность под ракетой становится твердой из-за последовательности наполнением элементами локального места в пространстве .

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 08 май 2015, 00:24

Anik писал(а):Source of the post Системы отсчёта связаны с пустотой, тела безмассовы, о чём конкретно тогда речь?

Вы помешались на этой пустоте? Где в СТО говорится о пустоте?

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 08 май 2015, 00:29

Хотелось-бы услышать от критиков СТО объяснения результатов экспериментов, подтверждающих теорию. Возьмите, например, с десяток самых известных экспериментов, и объясните, почему они подтверждают "бред" Энштейна?

Anik · Сообщение **Anik** » 08 май 2015, 04:33

zam2 писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Каким образом масса может влиять на скорость?
Масса влияет на скорость тем, что входит в выражение для кинетической энергии тела. При отличной от нуля массе разгон до ивариантной скорости требует бесконечной энергии (в инерциальной системе отсчета!).

При разгоне, масса влияет не на скорость а на ускорение. Вспомните второй закон Ньютона!
Но, речь была совсем не об этом. Я говорил о том, что в определение понятия "скорость" масса никак не входит.

zam2 писал(а):Source of the post Нет определение скорости прежнее - отношение расстояния к времени перемещения на это расстояние.

Скажите, скорость это вектор или нет?

Anik · Сообщение **Anik** » 08 май 2015, 04:47

lurkerman писал(а):Source of the post Вы помешались на этой пустоте? Где в СТО говорится о пустоте?

Релятивистская механика, созданная Эйнштейном, основывается на двух постулатах: а)Принцип относительности. Все инерциальные системы отсчёта равноправны, во всех таких системах не только механические, но и все другие явления природы протекают одинаково.
б)Принцип постоянства скорости света.Во всех инерциальных системах отсчёта скорость света в вакууме одинакова и равна с.
Источник: http://studopedia.net/10_99864_preobrazovaniya-galileya.html http://studopedia.net/10_99864_preobrazovaniya-galileya.html

Как по-вашему, вакуум это пустота или нет?

yourdomain.com