СТО - глазами классика.

[Александр Амелькин]

Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.

[12d3]

Source of the post Будет яйцевидно-эллиптическая форма траектории двойных звезд.

Немного хуже. У вас, вроде бы, была весьма грубая оценка, а я честно посчитать поленился.

Source of the post Наверное, есть какие-нибудь примеры разрушения молекул при нарушении пространственной конфигурации атомов в ней. Нужно химиков поспрошать. Но обратный эффект точно наблюдали, когда при разрушении молекул конфигурация изменяется.

Давайте какую-нибудь простую физическую ситуацию рассмотрим, которую можно рассчитать, а не общими рассуждениями заниматься. Например, система нескольких зарядов, находящаяся в равновесии. Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?

Source of the post Т.е. тело должно быть безмассовым? Почему тогда это называется телом? Или вы имеете в виду привидение?

Фотон безмассовый. Гипотетический гравитон безмассовый. Потому и летают с максимально возможной скоростью. А массивные тела до такой скорости разогнать нельзя. Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?

[sergeyfomin]

Source of the post Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.

Ага. Так же как столб, вкопанный в землю укорачивается при удалении от него и растягивается при приближении к нему. Во дела! Невероятно, но факт! А если бегать туда-сюда к столбу-от столба он ведь может и лопнуть.
 

[Анж]

Source of the post Александр Амелькин в 07.05.2015, 17:37 написал(а): link Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.

Однако согласно наблюдениям в морге, близнец весь полет неживой лежать будет. А потом конечно все восстановится и он оживет. Теперь понятно чего молодым останется - не жил же это время.

Source of the post Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?

Вместе с ракетой. Это равновесие будет зависить от расстояний между зарядами? Тогда оно точно не останется таковым: по одному направлению расстояния останутся те же , а по другому станут меньше.

Source of the post Фотон безмассовый.

Массовый. Только масса покоя неуловима. Пока. Как и масса электрона - пока только расчетная.

[Anik]

 

Source of the post Давайте какую-нибудь простую физическую ситуацию рассмотрим, которую можно рассчитать, а не общими рассуждениями заниматься. Например, система нескольких зарядов, находящаяся в равновесии. Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?

Знакома ли вам теорема Ирншоу?

Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания ничто не действует.

[12d3]

Source of the post Знакома ли вам теорема Ирншоу?

Знакома. Однако об устойчивости я даже не заикался. Меня интересует факт, будет ли система зарядов в ракете так же в равновесии или нет.

[Anik]

Source of the post Фотон безмассовый. Гипотетический гравитон безмассовый. Потому и летают с максимально возможной скоростью. А массивные тела до такой скорости разогнать нельзя. Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?

А причём тут фотон? Вы же писали, что свет вообще в аксиоматике не нужен.

Source of the post Так вот, второй постулат о том, что существует такая величина скорости, называемая инвариантной скоростью, что если в одной СО какое-то тело движется с инвариантной скоростью, то и в любой другой СО оно движется с такой же по модулю скоростью. Свет вообще в аксиоматике не нужен.

 

[Anik]

Source of the post Знакома. Однако об устойчивости я даже не заикался. Меня интересует факт, будет ли система зарядов в ракете так же в равновесии или нет.

Плохо видать знакома, неустойчивость, в данном смысле, означает отсутствие равновесия как такового. С помощью одних магнитов вы не осуществите магнитную левитацию ни каким образом, не лишив магнит какой-либо степени свободы, или не введя автоматическое управление магнитным полем электромагнита. Всё в силу той же  самой теоремы Ирншоу.

[12d3]

Source of the post А причём тут фотон? Вы же писали, что свет вообще в аксиоматике не нужен.

Мда. Я привел фотон как пример объекта, двигающегося с максимально возможной скоростью. Пример, понимаете? Иллюстрация. Частный случай. И вообще вы отличаете аксиоматику теории от сферы ее применимости?

Source of the post Тогда оно точно не останется таковым: по одному направлению расстояния останутся те же , а по другому станут меньше.

Да, расстояния изменятся. А вы знаете, что у движущегося заряда изменяется электрическое поле и до кучи появляется магнитное? Как думаете, скомпенсирует ли изменение полей изменение расстояний, или нет?

Source of the post Только масса покоя неуловима.

Измерена с большой точностью, и равна нулю в пределах точности этих измерений.

Source of the post Как и масса электрона - пока только расчетная.

А? Масса электрона известна до девятого знака после запятой. Вы думаете, это число с потолка взяли? Или под словом "расчетная" вы подразумеваете отсутствие прибора под названием массомер?

[Anik]

Source of the post Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?

Вот вам ссылка: http://5fan.ru/wievjob.php?id=35604http://5fan.ru/wievjob.php?id=35604
Посмотрите по ней в самом начале.