СТО - глазами классика.
-
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован: 18 мар 2013, 21:00
СТО - глазами классика.
Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.
Последний раз редактировалось Александр Амелькин 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Немного хуже. У вас, вроде бы, была весьма грубая оценка, а я честно посчитать поленился.Анж писал(а):Source of the post Будет яйцевидно-эллиптическая форма траектории двойных звезд.
Давайте какую-нибудь простую физическую ситуацию рассмотрим, которую можно рассчитать, а не общими рассуждениями заниматься. Например, система нескольких зарядов, находящаяся в равновесии. Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?Анж писал(а):Source of the post Наверное, есть какие-нибудь примеры разрушения молекул при нарушении пространственной конфигурации атомов в ней. Нужно химиков поспрошать. Но обратный эффект точно наблюдали, когда при разрушении молекул конфигурация изменяется.
Фотон безмассовый. Гипотетический гравитон безмассовый. Потому и летают с максимально возможной скоростью. А массивные тела до такой скорости разогнать нельзя. Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?Anik писал(а):Source of the post Т.е. тело должно быть безмассовым? Почему тогда это называется телом? Или вы имеете в виду привидение?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- sergeyfomin
- Сообщений: 379
- Зарегистрирован: 07 май 2014, 21:00
СТО - глазами классика.
Ага. Так же как столб, вкопанный в землю укорачивается при удалении от него и растягивается при приближении к нему. Во дела! Невероятно, но факт! А если бегать туда-сюда к столбу-от столба он ведь может и лопнуть.Александр Амелькин писал(а):Source of the post Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.
Последний раз редактировалось sergeyfomin 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Однако согласно наблюдениям в морге, близнец весь полет неживой лежать будет. А потом конечно все восстановится и он оживет. Теперь понятно чего молодым останется - не жил же это время.sergeyfomin писал(а):Source of the post Александр Амелькин в 07.05.2015, 17:37 написал(а): link Голова расплющивается, а потом, при переходе обратно в предидущую систему отсчёта восстанавливается.
Вместе с ракетой. Это равновесие будет зависить от расстояний между зарядами? Тогда оно точно не останется таковым: по одному направлению расстояния останутся те же , а по другому станут меньше.12d3 писал(а):Source of the post Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?
Массовый. Только масса покоя неуловима. Пока. Как и масса электрона - пока только расчетная.12d3 писал(а):Source of the post Фотон безмассовый.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Знакома ли вам теорема Ирншоу?12d3 писал(а):Source of the post Давайте какую-нибудь простую физическую ситуацию рассмотрим, которую можно рассчитать, а не общими рассуждениями заниматься. Например, система нескольких зарядов, находящаяся в равновесии. Вы будете утверждать, что если мы эту систему посадим на ракету, пространственная конфигурация изменится, и система развалится?
Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания ничто не действует.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Знакома. Однако об устойчивости я даже не заикался. Меня интересует факт, будет ли система зарядов в ракете так же в равновесии или нет.Anik писал(а):Source of the post Знакома ли вам теорема Ирншоу?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А причём тут фотон? Вы же писали, что свет вообще в аксиоматике не нужен.12d3 писал(а):Source of the post Фотон безмассовый. Гипотетический гравитон безмассовый. Потому и летают с максимально возможной скоростью. А массивные тела до такой скорости разогнать нельзя. Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?
12d3 писал(а):Source of the post Так вот, второй постулат о том, что существует такая величина скорости, называемая инвариантной скоростью, что если в одной СО какое-то тело движется с инвариантной скоростью, то и в любой другой СО оно движется с такой же по модулю скоростью. Свет вообще в аксиоматике не нужен.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Плохо видать знакома, неустойчивость, в данном смысле, означает отсутствие равновесия как такового. С помощью одних магнитов вы не осуществите магнитную левитацию ни каким образом, не лишив магнит какой-либо степени свободы, или не введя автоматическое управление магнитным полем электромагнита. Всё в силу той же самой теоремы Ирншоу.12d3 писал(а):Source of the post Знакома. Однако об устойчивости я даже не заикался. Меня интересует факт, будет ли система зарядов в ракете так же в равновесии или нет.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Мда. Я привел фотон как пример объекта, двигающегося с максимально возможной скоростью. Пример, понимаете? Иллюстрация. Частный случай. И вообще вы отличаете аксиоматику теории от сферы ее применимости?Anik писал(а):Source of the post А причём тут фотон? Вы же писали, что свет вообще в аксиоматике не нужен.
Да, расстояния изменятся. А вы знаете, что у движущегося заряда изменяется электрическое поле и до кучи появляется магнитное? Как думаете, скомпенсирует ли изменение полей изменение расстояний, или нет?Анж писал(а):Source of the post Тогда оно точно не останется таковым: по одному направлению расстояния останутся те же , а по другому станут меньше.
Измерена с большой точностью, и равна нулю в пределах точности этих измерений.Анж писал(а):Source of the post Только масса покоя неуловима.
А? Масса электрона известна до девятого знака после запятой. Вы думаете, это число с потолка взяли? Или под словом "расчетная" вы подразумеваете отсутствие прибора под названием массомер?Анж писал(а):Source of the post Как и масса электрона - пока только расчетная.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вот вам ссылка: http://5fan.ru/wievjob.php?id=35604http://5fan.ru/wievjob.php?id=3560412d3 писал(а):Source of the post Почему тело обязательно должно иметь ненулевую массу? Кто такое требование придумал? Вы?
Посмотрите по ней в самом начале.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей