С растущей в пустоте сферой, ничего сравнить не получится, ибо мы не знаем куда, и как она уже выросла. Свет просто от нас "улетел". Это мы только предполагаем, что она должна стать к этому моменту такой-то, а стала ли - нам подтвердить нечем, индикатора-то нет никакого.
Anik писал(а):Source of the post Одна и та же муха не может лететь с одной и той же скоростью относительно разных кораблей, движущихся с различными скоростими. Это бред!
Зато гениальный.
Anik писал(а):Source of the post во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно”
По Галилею -не сможем установить. По СТО -только во всех названных. Еще не названные есть: изменится форма (шар станет овальным, квадрат прямоугольником), изменится плотность, белок денатурирует...
Dredd писал(а):Source of the post Если в первом источник будет всегда находиться в центре сферы - потому как свет зависит от источника (=движется относительно источника), то во второй модели свет не зависит от движения источника, поэтому движущийся источник будет смещаться от центра сферы.
Чего-то не то. Давайте по одному короткому импульсу. В первом случае: Если свет, у нас - это такие колючки у кактуса, жестко связанные с источником, то источник, конечно, будет всегда находиться в центре "колючей" сферы, куда бы вся эта конструкция не двигалась. А если без глупостей, то источник всегда будет находиться в центре сферы на момент излучения (он же и остановиться может после излучения ). А потом:
По Галилею - вся растущая сфера будет двигаться в пространстве повторяя движение источника на момент излучения, расширяясь при этом со скоростью
с. ( и если в этой системе на некотором расстоянии поместить приемник, который, естественно, движется всесте с системой то эффекта Доплера в этой системе не получится. Зато получится для другой системы-наблюдателя)
По СТО - сфера в постранстве неподвижна , просто расширяется со скоростью
с. (И приемник в этой системе должен получить эффект Доплера потому, что он убегает от импульса. Поскольку в жизни этого не происходит, то придуман костыль сокращения-замедления. А вот другая неподвижная система-наблюдатель эффекта не увидит потому, что голая скорость
с эффекта не дает. А поскольку в жизни он наблюдается, то рассказывается сказочка про Доплер-звук. Все равно, мало кто соображает, что свет излучился одномоментно, и нет там никаких промежутков, которые как в звуке могли бы искажаться.
