Вечный двигатель

[petrovic11]

К цилиндрам приделываем маховик, коленвал, шатун и ВД готов. Стартёром раскручиваем маховик он двигает цилиндры. В первый момент стартёр, раскручивая маховик двигает, цилиндры. А потом уже цилиндры тянут маховик, раскручивая его ещё больше. Когда цилиндры доходят до метрвой точки и как бы останавливаются, но маховик двигает цилиндры в обратном направлении. При этом также цилиндры тянут маховик, раскручивая  его ещё быстрее. То есть, после первоначальной раскрутки стартёром дальше двигатель будет работать самостоятельно и даже совершать полезную работу.
 

[12d3]

Source of the post При этом также цилиндры тянут маховик, раскручивая его ещё быстрее.

А вот это совершенно необосновано. Почему еще быстрее? Вы, надеюсь, понимаете, что общими рассуждениями, на словах, это обосновать не удастся? И еще уточняющий вопрос. Подразумевается, что снаружи у вас вакуум? Или атмосферное давление? Я считал, что вакуум, и все мои выводы относились к этому случаю.

[petrovic11]

Если сила действует на тело, то вполне естественно, что тело в это время движется с ускорением. Что тут обсуждать и доказывать? Это Ньютон давно доказал. То есть, маховик будет раскручиваться всё быстрее. Рассматриваем работу ВД пока без нагрузки. Конечно, когда линейная скорость цилиндров в мёртвых точках становиться 0, то в это время сила не действует. И сила эта не постоянна, а зависит от линейной скорости поршня. Чем выше скорость поршня, тем больше вытесняется молекул в единицу времени - тем больше сила, действующая на цилиндры.
Нет, снаружи газовая среда с атмосферным давлением. Иначе это уже не будет ВД. Давление действует с обоих сторон и на мембрану и на наружную поверхность противоположной стенки большого цилиндра и компенсируется в непподвижном состоянии. Конечно, при движении цилиндров будет возникать аэродинамическое сопротивление этой газовой среды. Поэтому мазовик сможет раскрутиться до таких оборотов, когда аэродинамическое сопротивление станет равным силе, действующей на цилиндры.
Чем выше давление этой среды, тем больше мощность такого ВД.

[12d3]

Source of the post Если сила действует на тело, то вполне естественно, что тело в это время движется с ускорением. Что тут обсуждать и доказывать? Это Ньютон давно доказал.

Я правильно понял, что из-за того, что на конструкцию действует якобы всегда сила, направленная вправо (хоть и разная по величине в разные моменты времени), то маховик будет раскручиваться?

Source of the post Нет, снаружи газовая среда с атмосферным давлением.

У вас каким-то образом внутри поддерживается давление всегда больше атмосферного? Или бывает иногда меньше атмосферного?

[petrovic11]

Мембрана работает всегда, когда есть градиент давлений на ней. Сила, возникающая при этом, всегда действует в ту сторону, с какой стороны мембраны давление больше. Когда давление внутри больше, то получается, что давление на мембрану справа больше. Поэтому сила действует вправо. Когда внутри пониженное давление, то давление на мембрану больше снаружи, то есть слева. Поэтому сила действует влево. То есть, сила всегда действует по направлению движения цилиндров.
Неважно, какое давление внутри - больше или меньше наружного. Сила возникает всегда, пока есть градиент давлений на мембране. Повышенное или пониженное давление поддерживается за счёт движения цилиндров. Когда цилиндры движутся вправо, то внутренний объём уменьшается. Газ сжимается и молекулы вылетают через мембрану. Когда цилиндры движутся влево, то внутренни объём увеличивается и внутри создаётся разрежение.

[Bulatos]

а почему вы не можете воплотить этот ВД в "железе"? Вместо мембраны дуршлаг установить - принцип тот же?

[petrovic11]

Я предполагал, что все обсуждение снова закончиться таким вот предложением. Слов нет.
Прямо как в анекдоте:
Одной даме объяняют, как телеграммы передают по трансатлантическому подводоному кабелю из Европы в Америку. Потом спрашивают:
Понятно?
Дама: Понятно. Только не понятно, почему телегрммы приходят сухими?

[Bulatos]

Source of the post Я предполагал, что все обсуждение снова закончиться таким вот предложением. Слов нет.
Прямо как в анекдоте:
Одной даме объяняют, как телеграммы передают по трансатлантическому подводоному кабелю из Европы в Америку. Потом спрашивают:
Понятно?
Дама: Понятно. Только не понятно, почему телегрммы приходят сухими?

А почему не ответить? Пусть хотя бы даме. Вертушку Фейнмана из-за микроскопичности нельзя воплотить, а здесь что мешает? Вы говорите, что ваши проекты просты и понятны школьнику. Вот школьник и начнет собирать этот ВД. Если у него не получится - остановите его, объясните.

[petrovic11]

Не надо путать микро и макро. Эффект будет, если через отверстия в мембране молекулы будут пролетать поодиночке. Это возможно только если отверстия размером порядка нескольких нанометров. Или по крайней мере, меньше длины свободного пробега молекул. Через большие отверстия пролетают много молекул. Это уже поток молекул. Размер имеет значение. Я уже приводил пример с осмосом. Пока через отверстия мембраны проходят молекулы обоих веществ - осмоса нет. Но уменьшим размер, чтобы проходили только молекулы одного вещества - осмос есть. В таких бы мембранах тоже понаделали бы больших отверстий, что гораздо проще, и радовались. Как всё просто. Но осмоса не будет. И приходится выдумывать, как сделать очень маленькие отверстия.

[Bulatos]

Source of the post Не надо путать микро и макро. Эффект будет, если через отверстия в мембране молекулы будут пролетать поодиночке.

Извините, не было нигде указано, что это микроустройство. А почему микро- и макроустройства различаются? Принцип-то тот же? Пример с осмосом не объясняет это.