ЭВРИКА ! Открыт Вечный Двигатель 1-го рода !

[Валерий Бачевич]

Автор давно привык к необоснованным,хамским высказываниям в свой адрес. Оппоненты это делают не по злому умыслу,а скорей отрабатывают чей - то заказ. Ведь заметь-те никто из "академиков" не рассматривает суть и конкретику предложенного открытия и особенно поэтапную работоу ВД от затрат на подачу воздуха до получения эл.энергии.
Поэтому оскорбление в свой адрес автор выдержит, но хаить бездоказательно и не обоснованно открытия цивидизации никому не позволительно.
Повторимся:
Для закачки единицы объема воздуха пусть 1 м.куб требуется Х энергии. Воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воды и воздуха 1 м.куб. в воду!!! Давайте продолжим. Итак имеем энергетический баланс: 2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа( Гравитационный Усилитель Мощности) откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q Если q больше Х хотябы в 2 раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+2*4,6=11,5 кВт. ч
 
 

[zam2]

Source of the post Для закачки единицы объема воздуха пусть 1 м.куб требуется Х энергии.

Сколько энергии требуется для закачки атмосферного воздуха в заполненную водой емкость объемом 1 кубический метр, находящуюся на глубине 1 метр?

[Таланов]

Source of the post Ведь заметь-те никто из "академиков" не рассматривает суть и конкретику предложенного открытия и особенно поэтапную работоу ВД от затрат на подачу воздуха до получения эл.энергии.

Вы лжёте, Бачевич! Вам уже давно и не раз разжевали поэтапно принцип работы вашего "бульбулятора" и не на одном форуме. И не нужно увиливать от ответа на прямые вопросы. "В чем цель вашего изобретения?" Это обязательно пишется в заявке.

[petrovic11]

Ещё раз предлагаю вам привести такой расчёт. На одном валу с верхним колесом, которое вращают ковшики. закрепите поршневой компрессор. Диаметр цилиндра такой-то, ход поршня такой-то, диаметр верхнего колеса такой-то, необходимое давление такое-то, глубина такая-то. Столько-то ковшиков разместяться на одной ветви цепи. За один оборот компрессор наполняет столько-то ковшиков. Подсчитать-то очень просто. Конкретней некуда. А то с потолка взяли непонятный Х и другие цифры и, вуаля, ВД готов.

[Валерий Бачевич]

Сударь! Мне нравится ход Ваших мыслей,но прошу Вас не отвлекаться, ибо теоретически нет выкладок по затратам энергии для подачи воздуха в жидкость. Затраты энергии на закачку воздуха у каждого нагнетателя(компрессора) имеют постоянную величину, а количество закачиваемого воздуха зависит от глубины.
Поэтому автор для расчета взял абстрактный компрессор с потребленнием 2,3 кВт.ч электроэнерги и рассмотрел увеличение или уменьшение энерги при работе еденицы закаченного воздуха в нашем ВД.  По поэтапной работе, воздуха и механизма вопросы есть?

[ковип]

Source of the post Вам уже давно и не раз разжевали поэтапно принцип работы вашего "бульбулятора" и не на одном форуме.

О как! Оказывается, этого таракана надо было бить тапком ещё у порога.

[petrovic11]

Больше вопросов нет и не будет.

[Валерий Бачевич]

Автор не будет входить в полемику по вопросам  не относяшеяся  к заявленной теме.

[ковип]

Source of the post Ещё раз предлагаю вам привести такой расчёт.

petrovic11, вы не поверите, но, он, это до последней мелочи, вы, при защите СВОЕГО шизобретения. Следовательно, все ваши труды напрасны, тапок и только тапок, поможет разрешить этот спор.

[Таланов]

Source of the post Вы лжёте, Бачевич! Вам уже давно и не раз разжевали поэтапно принцип работы вашего "бульбулятора" и не на одном форуме. И не нужно увиливать от ответа на прямые вопросы. "В чем цель вашего изобретения?" Это обязательно пишется в заявке.