Гипотеза "корпускулярной природы света"

Анж · Сообщение **Анж** » 08 апр 2015, 13:31

12d3 писал(а):Source of the post Честно говоря, я не знаю, какой бы образ получше выбрать.

Лучше - частицы, чтоб фотоэффект не портить.

12d3 писал(а):Source of the post Длинные волны (которые радиоволны) тоже не двухкилометровыми антеннами ловят.

Длинные волны - метровые, вообще-то метровыми антенами и ловят. Проблема была во время войны: хорошо долетало на длинных волнах, а растягивать метровые антены - это время, место... Вы длину волны-то 50 Гц посчитайте, ради интереса, на предмет антены. Елки, не помню сколько там должно укладываться.

12d3 писал(а):Source of the post Можете сказать, каким это образом здоровая такая антенна ловит маленький юркий фотон?

Она сразу партию и ловит. Только целая партия ее и может заставить в резонанс дернуться.

12d3 писал(а):Source of the post И это правильный ответ

Еще бы не правильный. Только у Эйнштейна, в эффекте Доплера эта частота очень даже зависит от движения источников-приемников.

12d3 писал(а):Source of the post Вот если будет много-много фотонов, они образуют классическую электромагнитную волну, и у этой волны будет та самая частота.

Вот, если будет много-много фотонов от звезды, например, никакой волны не будет, будет сплошной поток. У Вас в эффекте Доплера, я так понимаю, много-много фотонов создают какую-то частоту излучения звездой, а если она движется, то эта частота изменяется. Хоть бы одну частоту звезды привели для примера.Вот че за бред? А Ваша классическая волна, образуется за счет упорядочненного выброса партий фотонов.

12d3 · Сообщение **12d3** » 08 апр 2015, 13:49

Анж писал(а):Source of the post Длинные волны - метровые, вообще-то метровыми антенами и ловят

Длинные волны - это от 1 до 10 км. А метровые - это диапазон УКВ.

Анж писал(а):Source of the post Вы длину волны-то 50 Гц посчитайте

6000км.

Анж писал(а):Source of the post Она сразу партию и ловит

Еще вопрос с подвохом. Радиоантенны, знаете ли бывают вполне такими дырявыми, сетчатыми. Значит, большая чать фотонов должна пролетать сквозь дырки и в антенну попадет только совсем чуть-чуть?

Анж писал(а):Source of the post Только у Эйнштейна, в эффекте Доплера эта частота очень даже зависит от движения источников-приемников.

Конечно зависит. Потому что энергия зависит.

Анж писал(а):Source of the post Вот, если будет много-много фотонов от звезды, например, никакой волны не будет, будет сплошной поток.

Вы имеете в виду наличие сплошного спектра частот?

Анж писал(а):Source of the post А Ваша классическая волна, образуется за счет упорядочненного выброса партий фотонов.

Ну откуда, откуда вы такое берете? Можете объяснить?

Анж · Сообщение **Анж** » 08 апр 2015, 13:53

Вот у Глаголевой-Аркадьевой в качестве колебатора мелкие опилки были, их понятно раскачать легче было, поэтому они чаще партии сбрасывали. А раскачивали и у Герца, и у нее одинаково - искровые разряды. Ни напряжение, ни другие параметры относящиеся к ЭМ роли не играют. Исключительно - механические характеристики излучателей.

Анж · Сообщение **Анж** » 08 апр 2015, 14:08

12d3 писал(а):Source of the post Значит, большая чать фотонов должна пролетать сквозь дырки и в антенну попадет только совсем чуть-чуть?

Ну, только что сказала, чем меньше антена, тем меньше усилий нужно для ее "раскачки". Так, что пусть меньше попадет, главное, чтоб - стройно.

12d3 писал(а):Source of the post Конечно зависит. Потому что энергия зависит.

Опять с релятивистской массы начнем? Еще раз: фотон на экран падает с нормальной частотой. Чего-бы там по аналогии со звуком не насчитали.

12d3 писал(а):Source of the post Вы имеете в виду наличие сплошного спектра частот?

Нет. Спектр -это дисперсия. Эффект Доплера - это смещение нормального спектра по шкале. У Вас эффект образуется за счет изменения частоты волны, в результате движения. Какая частота может быть в сплошном потоке? Частота чего? Непрерывной непрерывности?

12d3 · Сообщение **12d3** » 08 апр 2015, 14:17

Анж писал(а):Source of the post Так, что пусть меньше попадет, главное, чтоб - стройно.

А зачем тогда громадные пятидесятиметровые параболические антенны строят?

Анж писал(а):Source of the post Опять с релятивистской массы начнем?

Даже не собирался ее упоминать. Частота фотона - это энергия фотона, деленная на постоянную Планка.

Анж писал(а):Source of the post фотон на экран падает с нормальной частотой.

Если б я знал, что вы зовете нормальной.

Анж писал(а):Source of the post Нет.

Тогда выходит, что в свете от звезды вообще никаких волн нет в принципе? И ни интерференции, ни дифракции, ни других волновых эффектов наблюдать нельзя?

Анж писал(а):Source of the post Частота чего?

Частота электромагнитной волны.

Анж · Сообщение **Анж** » 08 апр 2015, 14:53

12d3 писал(а):Source of the post Если б я знал, что вы зовете нормальной.

В данном случае, это частота фотона излученного данным конкретным веществом. Например, эмиссионная линия водорода. Фотон с частотой $V=2.5*10^{15}$ Гц, длиной волны $\lambda =1.2*10^{-7}$ м. Это параметры фотона. Диспергирующая система спроецирует его на экран, в соответствии со своими конструктивными особенностями.

12d3 писал(а):Source of the post А зачем тогда громадные пятидесятиметровые параболические антенны строят?

Вероятно, чтоб пятидесятиметровый фотон уместился.

12d3 писал(а):Source of the post Частота фотона - это энергия фотона, деленная на постоянную Планка.

Не может быть. А я то думала, что : скорость света деленная на длину волны. Ну, энергия фотона, как параметр частицы, не меняется от чъего-то там движения. Уже говорили.

12d3 писал(а):Source of the post Тогда выходит, что в свете от звезды вообще никаких волн нет в принципе?

Волн нет. И в свете от звезды нет ни интерференции, ни дифракции.

12d3 писал(а):Source of the post И ни интерференции, ни дифракции, ни других волновых эффектов наблюдать нельзя?

Наблюдать можно. Для этого нужно: луч соответствующим образом разделить, создать в нем разность хода.... Можно, говорила, даже бублик наблюдать в щели в виде трубки. То есть, все эти эффекты очень зависят от "условий сортировки". И обусловлены групповыми свойствах частиц.

12d3 писал(а):Source of the post Частота электромагнитной волны.

Ну, озвучте уже частоту электромагнитной волны Солнца, не томите.

12d3 · Сообщение **12d3** » 08 апр 2015, 15:13

Анж писал(а):Source of the post Вероятно, чтоб пятидесятиметровый фотон уместился

Огромные антенны бывают и для микрометровых фотонов, и для километровых. Связи нет. Еще варианты?

Анж писал(а):Source of the post А я то думала, что : скорость света деленная на длину волны.

Так мы же об единственном фотоне говорим. Какая такая длина волны?

Анж писал(а):Source of the post Ну, энергия фотона, как параметр частицы, не меняется от чъего-то там движения

Меняется жеж. Вы согласны, что энергия любого тела, любой частицы, в том числе и фотона, в разных системах отсчета разная? Или нет?

Анж писал(а):Source of the post Волн нет. И в свете от звезды нет ни интерференции, ни дифракции.

А от лазерной указки есть?

Анж писал(а):Source of the post Для этого нужно: луч соответствующим образом разделить

Для этого нужно добиться монохроматичности каким-нибудь образом.

Анж писал(а):Source of the post Ну, озвучте уже частоту электромагнитной волны Солнца, не томите.

Если вы о том, каким образом определяют красное/синее смещение, то по линиям поглощения либо линиям излучения, смотря что за объект излучает. От обычной лампочки свет таким образом исследовать не удастся.

Анж · Сообщение **Анж** » 08 апр 2015, 15:55

12d3 писал(а):Source of the post Огромные антенны бывают

Затем же, зачем и большие рыболовные сети. Ага, и работают они не совсем по принципу Герца.

12d3 писал(а):Source of the post Так мы же об единственном фотоне говорим. Какая такая длина волны?

Расчетная. У фотона, она только расчетная.

12d3 писал(а):Source of the post Меняется жеж. Вы согласны, что энергия любого тела, любой частицы, в том числе и фотона, в разных системах отсчета разная? Или нет?

Неа, не согласна. Я придерживаюсь линии, что в разных системах все явления происходят одинаково, инвариантно. И если у нас водород пуляется фотоном $E= 1.656*10^{-18}$ , то и в другой системе он таким же плеваться будет.

12d3 писал(а):Source of the post А от лазерной указки есть?

Нет наверное.

12d3 писал(а):Source of the post нужно добиться ... каким-нибудь образом.

В общем, нужно чего-нибудь.

12d3 писал(а):Source of the post От обычной лампочки свет таким образом исследовать не удастся.

Чего это вдруг? В спирали вполне определенный металл. Вполне себе даже спектр получится. Я вообще-то, про эффект Дплера. И каким образом определяют красное/синее смещение, тут уже не первую страницу объясняю. Не краснеют фотоны и не синеют, как бы формула там не рассказывала об изменении частоты фотона от движущихся источника/приемника. Частота изменяется в звуке , это да.
Красным и синим смещением, называют совершенно неизмененый спектр, который всем составом смещается по экрану влево или вправо от стандартного, для этого прибора, расположения. Получается это в результате того, что коэффициент преломления данной призмы $n=\frac{c}{v}$ (где $${v}$$

- скорость света в этой среде), обеспечивающий некий угол преломления, в случае $n=\frac{c+v^{ist}}{v}$ становится другим.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 09 апр 2015, 04:59

Анж писал(а):Source of the post Ну, только что сказала, чем меньше антена, тем меньше усилий нужно для ее "раскачки". Так, что пусть меньше попадет, главное, чтоб - стройно.

А как ваши фотоны-частицы отскакивают в центр от прутьев, имеющих круглое сечение?

Анж · Сообщение **Анж** » 09 апр 2015, 05:52

lurkerman писал(а):Source of the post А как ваши фотоны-частицы отскакивают в центр от прутьев, имеющих круглое сечение?

А как ваши волны отскакивают в центр антенны, которая вообще без центра - просто проволка? В антеннах, где есть центр, обычно зеркала, а не сетка.

yourdomain.com