lurkerman писал(а):Source of the post Конец пространства в виде непроницаемой стенки, насколько я знаю, наукой не рассматривается, а в бесконечность я не верю - считаю что , например, кол-во звезд можно записать в виде определенного, хоть и большого, числа, а бесконечное число, это мат-абстракция, не имеющая отношения к реальности. ИМХО
Хорошее, ИМХО, правильное. В природе не обнаружено ни одного бесконечного в смысле безграничного объекта. Замкнутое, в смысле кольцеобразное, вовсе не подразумевает безграничного. Это демагогический приём. Всякая кривизна возможна только в пространстве с избытком степеней свободы. Т.е. в пространстве более высокой размерности. Вследствие того, что пространство, как наличный объект, существует только и только лишь как атрибут множественного существования, то при условии, что вселенная, или даже группа вселенных, по сути, одиночный объект, правильным будет вывод, что за границей существования этого объекта, существует ничто. Ну, а, ничего оно и есть ничего. Это не пустое
место. Место, уже, что то, а, в "ничего" нет НИЧЕГО, т.е. объект не определимый ни каким способом.
Давайте попробуем разобраться. Я, об этом, подробно не думал. Для меня, до недавнего времени, как и для большинства, пространство было ньтоновским, т.е. местом. И теперь, я, в некоторой прострации. Проблема первая, информация об объекте, это не сам объект. Мы имеем ИНФОРМАЦИЮ об объекте, который возник 13,8 миллиарда лет назад. Самое интересное, как ни крути, а локально существующий размер у вселенной должен был быть с самого начала. Следовательно, размеры вселенной были, последовательно; Ангстремм, мм, см, ... км, ... световой год и т.д. до нынешних размеров, которые мы наблюдаем. Из чего следует, что мы наблюдаем, на внутренней поверхности сферы радиусом в 13,8 миллиардов, световых лет, сферу с радиусом в 400-500 млн. световых лет- время появления первых звёзд. Т.е, это шар натянутый на шар в, 27 - 30 раз, больший. Уже этого достаточно, что бы не удивляться такому редкому расположений звёзд в пространстве.
Но, у меня есть подозрение, что вопрос в топике был гораздо глупее.
Когда вселенная считалась однородной и бесконечной был задан вопрос: Почему мы вместо сплошного сияния от бесконечного количества звёзд, в ночном небе, видим, их так мало? Этот вопрос из разряда "как мы видим"? Огромное количество звёзд в галактиках и созведиях как например, здесь
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/#image5951255http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/3...5/#image5951255 или здесь
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/#image5952455http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/3...5/#image5952455 мы, в лучшем случае, можем наблюдать даже в большой телескоп, как тусклые, маленькие звёздочки.
Дело здесь в том, что ЭМ излучение, - свет, распространяется по квадратичному закону, т.е сила света, а, значит и количество фотонов, падающих на единицу площади, обратнопропорционально
. Т.е. на расстоянии 10 раз дальнем количество фотонов будет в 100 раз меньше. С такого расстояния с какого приходит к нам свет звёзд, количество фотонов становится таким маленьким, что они не в силах произвести работу по созданию сигнала, идущего от сетчатки в мозг.
