New Physics. New Cosmology.

[lurkerman]

На основе каких исследований создан ваш Великий Путеводитель? Подозреваю, что на основе исследования носовой полости пальцем.

[yusrob]

Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Я сам, как «Фома-неверующий». Никто из физиков не убедил меня в правильности таких теорий, как СТО, ОТО, теория струн, теория Большого Взрыва, теория бозона Хиггса (частицы бога).
Физику вы, господа физики (правильнее сказать хфызики) отлучили от природы. Сидите в болоте физического идеализма, уподобляясь куликам, расхваливающим свое болото,  и делаете вид, что изучаете природу. И лапшу о своей преданности науке нам на уши развешиваете. Ярлыки «Лженаука» направо и налево навешиваете, поучаете нас дураков, быдло, как «родину-мать» любить. Опститесь, уймитесь!  Не надо! Мы сами разберемся и уже разобрались (лучше вас!) и с природой и с физикой с и научной истиной и с вашей ложью и откровенной демагогией ваших передовых болтунов-хфилософов.  В статье, которую я вам рекомендую, в «Теории природы»  вы найдете истинную науку о природе, это освобожденная от пут «мунинизма» физика и космология. Современная физика – это физика вчерашнего дня. «Теория природы» – это физика сегодняшнего дня, это материалистическая физика. Завтра ее будут изучать в школах.  
С уважением.
Юсупов Роберт

[ковип]

Source of the post Подозреваю, что на основе исследования носовой полости пальцем.

Не, это, ему, во время прогулок, пятилетний внук рассказывает. Он внуку, с пелёнок вместо сказок на сон грядущий Ленина читал, вот и съехала крыша у ребёнка. Теперь Роберт как с прогулки с внукам придёт, немедленно за компьютер и давай всем мозги парить.

[yusrob]

Source of the post давай всем мозги парить

Призываю всех пораскинуть своими мозгами, не идти тупо за Muninым, не заглядывать ему в рот, самим не фокусничать, не гримасничать.
"Теория природы" вам в помощь господа! Постарайтесь прочитать и оценить. Ведь это физика сегодняшнего дня! А вы все себя считаете физиками. Даже гордые яйценосцы - см. тему Анти-Munin в разделе физика, где-то пост 50-60 (этапаж эндрю).
Завтра Теорию природы школьникам будут преподавать!
Посмотрите на себя, начните с себя. А Теория природы вам поможет - только не ленитесь!  И не надо зубоскалить, уважаемые! Не уподобляйтесь ковипам.
 
 
 

[yusrob]

Доброе утро всем!
Возможно не все заглядывают в раздел Физика, поэтому повторю здесь, что там сказал.
Уважаемый модератор!
(Надеюсь, что когда-то он появится и будет способствовать и содействовать культуре диалога на форуме. Но всегда следует иметь в виду опасность скатывания к модерастии, как это демонстрируют нам, к сожалению, форумы dxdy и форум по физике на sciteclibrary (некто с ником e-eater). «Модераторам – «Да», модерастам – «Нет»», таким должен быть лозунг, девиз работы форума. Положительный пример демонстрирует господин Munin (Munin1!) c dxdy. Хорошему стоит поучиться. Но есть и негатив Munin2, - это не стоит забывать).
Уважаемое сообщество «e-science»!
Уважаемые дамы и господа! Dear Ladies and Gentlemen!
Считаю, что дискуссии на этом форуме должны вестись в конструктивном ключе. Это означает в числе прочего исключение хамства, матов, троллинга в общении. Хочу уточнить и конкретизировать свою диспозицию по этому вопросу.
Так как основная моя статья это статья «Теория природы», то я буду говорить относительно ее. Вкратце моя позиция и взгляды таковы:

1. Природа, окружающая нас существует вне и независимо от нашего сознания. Люди – часть природы. Вселенная – часть природы.
2. Природа материальна. Мировоззренческую ориентацию дает нам диалектический материализм. Его основные категории, понятия, - материя и движение, диалектика.
3. Философия – это система (теория) взглядов на окружающий мир, природу, мировоззрение. Философия марксизма-ленинизма, включающая диамат и истмат есть научная теория.
4. Все прочие философские конструкции, теории наукой не являются. Религия тоже не является наукой, также как и теософия, теология и пр. и пр.
5. Современная физика (СФ) является теорией и наукой. СФ соответствует природе «сегодняшней» эпохи Вселенной. СФ не соответствует «вчерашней» и «завтрашней» эпохам Вселенной. Именно в этом, охватывающем все время эволюции Вселенной периоде, и можно (и нужно и это будет абсолютной истинной) говорить о физике, как теории не соответствующей природе, и это уже будет не наука. В этом и только в этом смысле можно назвать физику лженаукой. Но для сегодняшней эпохи Вселенной с большой степенью точности физика есть наука. Это факт, который никто не оспаривает.
6. Теория природы не дистанцирует себя от физики. Она «принимает» ее в свое лоно именно в том качестве, в котором физика и выступает. А именно физика есть теория природы сегодняшней эпохи. Но ТП показывает и ограниченность современной физики. Эта ограниченность во времени  касается «сегодняшней» эпохи Вселенной. И как следствие этого современная физика имеет и остальные проблемы. Эти проблемы «отстраняют» физику от природы. Это привнесенные в физику, чуждые природе взгляды реакционеров, приверженцев, сторонников идеализма (физического идеализма, современного мунинизма). Для них материя не существует. И как следствие этого для них и природа не существует. Для них физика существует ради физики и как способ «зарабатывания» денег (более точно мошеннического способа отъема денег из бюджета страны). Вот простая истина. Современная физика как бы «прихватизирована» реакционерами идеалистами и играет роль послушницы последних. Теория природы не имеет те недостатки, которые свойственны статичному взгляду на природу современной физики. ТП предлагает (и делает это!) взглянуть на природу простыми глазами, снять с глаз пленку идеалистической лжи, взглянуть на природу материалистически и диалектически. Для материалистического взгляда требуется отыскать прообраз материи в природе. Это конкретная материя, субстанция природы. Ничего кроме материи в природе не существует. Отыскав эту конкретную сущность (это крупицы материи), следует ввести понятие материи в лоно физики, в качестве основной, уникальной физической величины. Это не сделано в СФ. Это сделано в ТП. Для диалектического взгляда надо показать, как эта конкретная материя изменяется во времени, с возрастом Вселенной. Это тоже сделано в ТП. Эти моменты нашли свое отражение в идеях о тандеме «Сингулярность – Вселенная» и тандеме «крупица материи – элементарная частица». Эти две идеи представляют в конечном счете модель мироздания на микро и макро уровнях. Простая, ясная, понятная, непротиворечивая, всеобъясняющая модель, проще не бывает и не будет! ТП соответствует природе в диалектическом смысле, она дает диалектическое объяснение развитию, движению материи. ТП учитывает динамику развития материи. ТП верно отображает природу в любой момент, в любое время эволюции Вселенной. Этого не скажешь о статичной физике. Выводы ТП соответствуют природе. Они подтверждены экспериментально. А это и есть самая настоящая практика. Все в ТП слаженно, все объяснимо, никаких подгоночных, подпорочных для теории констант нет. Одним словом ТП – это наука о природе. ТП – это аксиоматически строгая и логически непротиворечивая теория. ТП – это сегодняшняя физика и космология. Любому непредвзятому физику и просто человеку это должно быть понятно/

С уважением
Юсупов Роберт.
 
PS Если это вышесказанное не понятно некоторым хфызикам, к числу которых естественным образом примыкают мунинисты, «хмыри по жизни», «ковипы», горделивые  «яйце-головые» (или -несущиеся, -носящиеся) особы и пр. и пр., то это их проблемы. Разговор о Теории природы не для них!
 

[Andrew58]

Source of the post Завтра Теорию природы школьникам будут преподавать!

Ещё раз предлагаю рассмотреть т.н. "Теорию природы" в разделе "Для начинающих".

[yusrob]

Всем Доброго утра и приятного дня!
Уважаемые дамы и господа! 
Вот, что еще хочу вам сказать. 
Вот некоторые аргументы идеалистов:
1. Покажите мне материю. Как пощупать материю. Если материя дана нам в наших ощущениях, то какие именно конкретные наши ощущения, повествуют, сигнализируют нам о материи.
2. Какой эксперимент надо поставить, чтобы в чистом виде выделить материю?
Не надо попадаться на эту удочку идеалистов, пытаясь дать прямой ответ на эти вопросы.
Есть общее понимание, миропонимание, материалистическое мировоззрение, подтверждаемое каждодневно ежечасно, ежесекундно, что природа существует вне и независимо от нашего сознания, от познающего субъекта, обладающего сознанием. Природа материальна. Материя основа природы. Это познанная истина. Ей уже порядка 5000 лет, если не больше. Она подтверждена. Ее можно принимать и тогда вы встаете на точку зрения материализма. Или ее можно отвергать и тогда вы встаете на точку зрения идеализма. И идете по пути идеализма в жизни или по пути мунинизма в физике. Третьего не дано. Физика, господа хорошие, сегодня также партийна, как и сто и 500 лет назад. Две партии ведут за нее непримиримую борьбу: партия материализма и партия идеализма. Две стороны одного процесса, тандем. Пока верх держит идеализм. К чему он привел современную физику, вы знаете. «С кем вы господа хорошие?» - решать вам.
Я свой выбор сделал и создал Теорию природы. Свой выбор сделал и господин Munin. Вы это прекрасно знаете. Есть что сравнивать и над чем подумать.
Мой выбор в пользу физики. Физика – это наука о природе. Освобожденная от цепких лап мунинистов физика (как это представлено в Теории природы) будет давать (уже дает!)  нам истинное знание о природе и вести к дальнейшему познанию природы, ее законов и научной истины.
Загнанная в угол (в болото кризиса), за-Munin-юченная физика никуда кроме тупика не ведет! Думайте господа хорошие, решайте сами для себя. «Быть или не быть?!»
С уважением.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.
 

[yusrob]

Source of the post Ещё раз предлагаю рассмотреть т.н. "Теорию природы" в разделе "Для начинающих".

Постарайтесь дорасти до понимания сути!

[ковип]

Source of the post Призываю всех пораскинуть своими мозгами,

Скажите, слава богу, что мы не имеем возможности "пораскинуть мозгами". Вы, своим тупым идиотизмом до того всех утомили, что, наверное, любой, появись такая возможность, с огромным удовольствием, раскидал бы ваш идиотский мозг по всей округе, в радиусе 100 км.

[ковип]

Ну и как это объясняет "новая физика"? http://s3-ec.buzzfed.com/static/2014-04/enhanced/webdr06/23/14/anigif_enhanced-buzz-9409-1398278346-23.gifhttp://s3-ec.buzzfed.com/static/2014-04/en...98278346-23.gif
А, почти, это, когда то, давно,  породило гипотезу об увлекаемости фотонов водой. http://s.fishki.net/upload/post/201410/26/1320597/gallery/5240ca489452b11ae855044cea5cb591.gifhttp://s.fishki.net/upload/post/201410/26/...44cea5cb591.gif Струя воды на колонке разбиваясь об дно создаёт вспышку. Сначала, я думал, что это высвобождаются фотоны захваченные текущей водой.