Ну пользуйтесь на здоровье, раз вам нужно.штирлиц писал(а):Source of the post Как раз для понимания природы просто необходимо.
Это которая формула Коши?штирлиц писал(а):Source of the post аналогия с формулой Коши
Ну пользуйтесь на здоровье, раз вам нужно.штирлиц писал(а):Source of the post Как раз для понимания природы просто необходимо.
Это которая формула Коши?штирлиц писал(а):Source of the post аналогия с формулой Коши
Ага, скажите это астрономам и космологамАнж писал(а):Source of the post Вы же в современной физике СТО совершенно не пользуетесь
Формула зависимости показателя коэффициента преломления света в среде от длины волны. И там и там наблюдается некоторая геометрическая прогрессия. Какое отношение к волновому происхождению? При дифракции света через щель образуются полосы на экране. И их убывание по светимости будет то же геометрической прогрессией.
Спасибо.штирлиц писал(а):Source of the post Формула зависимости показателя коэффициента преломления света в среде от длины волны.
Это не геометрическая прогрессия.штирлиц писал(а):Source of the post И там и там наблюдается некоторая геометрическая прогрессия.
Самое прямое. Дисперсия - явление, возникающее при взаимодействии электромагнитных волн с заряженными частицами вещества (электронами прежде всего). Теория Лоренца очень хорошо описывает это яление. Из нее можно получить формулу Коши (и даже значения коэфффициентов ).штирлиц писал(а):Source of the post Какое отношение к волновому происхождению?
Нет там геометрической прогрессии. Как-то вы слишком расширительно толкуете это понятие. Геометрическая прогрессия - вот: .штирлиц писал(а):Source of the post При дифракции света через щель образуются полосы на экране. И их убывание по светимости будет то же геометрической прогрессией.
Насчет геометрической конечно мимо с моей стороны. но если понимать прогрессию как последовательность чисел для которых каждый последующий член находится в некоторой одинаковой математической зависимости от предыдущего. То эти формулы можно истолковывать как сумму членов такой прогрессии. Осталось найти формулу этой зависимости.zam2 писал(а):Source of the post Нет там геометрической прогрессии. Как-то вы слишком расширительно толкуете это понятие. Геометрическая прогрессия - вот: .
Эти формулы - есть представление нелинейной функции в виде степенного ряда. Напридумывано огромное количество таких на разные случаи жизни. А коэффициенты оределяются стандартными математическими методами. Например - разложение функции в ряд Тейлора или Маклорена.штирлиц писал(а):Source of the post То эти формулы можно истолковывать как сумму членов такой прогрессии. Осталось найти формулу этой зависимости.
Я так понял, это разложенная в ряд Тейлора нелинейная функция. Ну а саму функцию никто определить не пытался?zam2 писал(а):Source of the post Эти формулы - есть представление нелинейной функции в виде степенного ряда. Напридумывано огромное количество таких на разные случаи жизни. А коэффициенты оределяются стандартными математическими методами. Например - разложение функции в ряд Тейлора или Маклорена.
Да куда интересней формула кинетической энергии. Неужели получается та формула что Вы написали? Я правильно понял?
Это вы вот про эту?штирлиц писал(а):Source of the post Да куда интересней формула кинетической энергии.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей