Полностью согласен.Анж писал(а):Source of the post Вернее сказать - она верна, но для релятивистской массы . Примерно столько же и получается.
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не глаголет штирлиц истину. Печаль.штирлиц писал(а):Source of the post Полностью согласен.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
А Вы посчитайте. релятивистская масса, в данном случае будет . То есть, увеличиться и12d3 писал(а):Source of the post Мимо.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
.В фотоне немного по другому. Для того, что бы понять как это происходит в фотоне лучше рассказать как это происходит на примере нейтрино. Оно тоже состоит из двух колеблющихся и противоположных по знаку элементов. Эти элементы не имеют массы, но имеют заряд и способность притягиваться к друг другу. Еще они имеют размер и упругость.Анж писал(а):Source of the postА уже у колеблющихся элементов она есть.Не, нормально, половина энергии получается из-за вращения чего-то по кругу, то есть, "двигающиеся элементы", а вторая половина обусловлена поступательным движением колеса. По крайней мере, туда влазит момент энерции соответствующий полому цилиндру.штирлиц писал(а):Source of the post
При колебании в некоторых частях при пространственном наложении одного элемента друг на друга создается нулевой потенциал, но он не может удержаться на месте потому, что на него действует сила упругости деформированных областей. Из за этого он будет постоянно колебаться. Само собой движение безмассовых элементов энергией не обладают. Энергией обладают только способность притягиваться и деформации элементов. которая напрямую зависит от частоты.
Но эти элементы колеблются не в пустоте, а в многослойной среде, которая состоит из таких же элементов. но уступает ей по плотности. Из за чего среда тоже расслаивается и колеблется вместе с нейтрино.Эти взаимоотношения и будут залогом свойств массы. Ее инерциальности относительно среды и свойством притягиваться к другим частицам.
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Считаю. По правильной формуле
По вашей формуле . Видите, что формулы совершенно разные? Если не уверены, давайте посчитаем, например, для .
По первой формуле выйдет , по второй . Близко, но отличается. И чем больше скорость, тем больше отличие.
По вашей формуле . Видите, что формулы совершенно разные? Если не уверены, давайте посчитаем, например, для .
По первой формуле выйдет , по второй . Близко, но отличается. И чем больше скорость, тем больше отличие.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
А, Планк говорит, что минимально малый период времени сек. Соответственно минимальная масса, т.е. та, что имеет локально определимые свойства, и потому имеет смысл про неё говорить, - больше\меньше кг. Не, мы, понимаем, оно конечно, Планк, вам, по части мышления, и в подмётки не годится. Но, вот беда, когда попытались строить гравитационную антенну, с этой "выдумкой идиотов" - эффектами квантовой не опредлённости, пришлось изрядно по возиться. Не определённость, эта, оказывается, по факту существует.Анж писал(а):Source of the post фотон возьмем с максимально возможной длиной \lambda - 300000000м. Его частота V - 1Гц.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Штирлиц, погодте до завтра - подумать надо.
Смотрите: я подвижная система, (200000000м/с) и допустим у меня частица с массой кг имеет внутреннюю энергию Дж. (штришок заметили?) Тогда в неподвижной системе это будет
Разница составит .
Что собственно и обещает , то есть,
в подвижной системе энергии - единица (1), тогда в неподвижной - единица деленная на корень () а разница составит 0.34 части.
Точно. Даже знаю почему. Эта формула вовсе даже не кинетической энергии. По этой формуле можно найти ту часть энергии, на которую внутренняя энергия подвижной системы отличается от такой же энергии в неподвижной системе.12d3 писал(а):Source of the post Близко, но отличается. И чем больше скорость, тем больше отличие.
Смотрите: я подвижная система, (200000000м/с) и допустим у меня частица с массой кг имеет внутреннюю энергию Дж. (штришок заметили?) Тогда в неподвижной системе это будет
Разница составит .
Что собственно и обещает , то есть,
в подвижной системе энергии - единица (1), тогда в неподвижной - единица деленная на корень () а разница составит 0.34 части.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
У Планка были свои резоны. Вероятно, это не минимально возможная масса вовсе. Как-то уж, минимальная масса в на пару порядков больше, чем масса электрона, совсем -не того.ковип писал(а):Source of the post А, Планк говорит,
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
И не удивляйтесь тому, что в подвижной системе энергия меньше получилась, чем в подвижной. В ней и масса сократилась. Потому, что следствиям из преобразований Лоренца по барабану чего сокращать. Любое число умноженное на ноль целых чего-то там - становиться меньше.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Тогда бы уже и пользовались своими релятивистскими формулами. Например,
Как раз для релятивистской массы по формуле
Как раз для релятивистской массы по формуле
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостей