Гипотеза "корпускулярной природы света"

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 13:49

Анж писал(а):Source of the post Скорость и там и там одинаковая, откуда такая разница в кинетической энергии?

Оттуда, что в СТО формула $E_k=\frac{mv^2}{2}$ неверна.

штирлиц

Анж писал(а):Source of the post Надо сказать, что энергия фотона хорошо по формуле катящегося колеса считается.

Колесо не подходит. У элементов колеса есть масса, а у элементов фотона ее нет. А уже у колеблющихся элементов она есть.

штирлиц

12d3 писал(а):Source of the post Оттуда, что в СТО формула $E_k=\frac{mv^2}{2}$ неверна.

Неверна потому, что для тел с массой покоя при движении масса покоя или внутренняя энергия меняются.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 14:18

12d3 писал(а):Source of the post Оттуда, что в СТО формула E_k=\frac{mv^2}{2} неверна.

Конечно не верна, ибо там предполагается изменение массы со скоростью.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 14:23

штирлиц писал(а):Source of the post А уже у колеблющихся элементов она есть.

Не, нормально, половина энергии получается из-за вращения чего-то по кругу, то есть, "двигающиеся элементы", а вторая половина обусловлена поступательным движением колеса. По крайней мере, туда влазит момент энерции соответствующий полому цилиндру.

штирлиц

Анж писал(а):Source of the post Конечно не верна, ибо там предполагается изменение массы со скоростью.

Вернее сказать не предполагается. Если мы за основу берем формулу $E=\sqrt{m^2c^4+p^2c^2}$ как формулу полной энергии, то это не значит, что кинетическая здесь $$E=pc$$

. Первая формула эта формула зависимости всей энергии от первоначальной массы покоя и импульса.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 14:36

штирлиц писал(а):Source of the post Вернее сказать не предполагается.

Вернее сказать - она верна, но для релятивистской массы . Примерно столько же и получается.

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 14:41

Анж писал(а):Source of the post Конечно не верна, ибо там предполагается изменение массы со скоростью.

Сейчас. Нигде. В. СТО. Не. Предполагается. Изменение. Массы. Со. Скоростью. Ни в одной формуле. Вот только на кой черт вы используете неверную формулу, это интересно.

штирлиц писал(а):Source of the post Вернее сказать не предполагается. Если мы за основу берем формулуE=\sqrt{m^2c^4+p^2c^2} как формулу полной энергии, то это не значит, что кинетическая здесьE=pc. Первая формула эта формула зависимости всей энергии от первоначальной массы покоя и импульса.

Штирлиц истину глаголет, Анж, слушайте его, раз я тролль. Кинетическая - это разность полной и внутренней. Если взять штирлицевскую с импульсом, то $E_k=\sqrt{m^2c^4+p^2c^2}-mc^2$ . Это то же самое, что я писал выше, проверьте.

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 14:42

Анж писал(а):Source of the post Вернее сказать - она верна, но для релятивистской массы .

Хотите сказать, $E_k=\frac{m_{rel}v^2}{2}$ ? Мимо.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 14:43

И вообще, плевала я на то, что в движущихся системах делается. Это мой электрон, в моей системе.

yourdomain.com