Гипотеза "корпускулярной природы света"

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 11 мар 2015, 13:42

Анж писал(а):Source of the post Не, ну при массе частота была бы 0.01496Гц, длина волны м. Чего тут понимать? А вот то, что это была точность, а не масса, извините, сразу не поняла.

Вот в том-то и дело, что в пределах нормальных длинн волн, масса фотона точно отсутствует, а если предположить, что она просто меньше доступных для обнаружения величин - длинна волны превышает размер видимой вселенной

Анж · Сообщение **Анж** » 11 мар 2015, 14:29

lurkerman писал(а):Source of the post Вот в том-то и дело, что в пределах нормальных длинн волн, масса фотона точно отсутствует,

Дело в том, что методом отклонения фотона в магнитных полях - отклонений не обнаружено. Поэтому невозможно найти удельный заряд $$e{}'$$

и посчитать массу, пользуясь классической формулой $m=\frac{e}{e{}'}=\frac{1.6*10^{-19}}{e{}'}$ . Ну, нейтрален он. Но, о массе, это ничего не говорит.

lurkerman писал(а):Source of the post а если предположить, что она просто меньше доступных для обнаружения величин

масса электрона тоже меньше доступных для обнаружения величин. Пока, по-крайней мере.( Допустим у нас есть масса $1.84*10^{-35}$ , не подскажете как проверить, не надули ли? Не подсунули ли вместо $1.84*10^{-35}$ $1.83*10^{-35}$ ? А длина-то всего $1.2*10^{-7}$ м)

lurkerman писал(а):Source of the post Плотность водорода в данном объеме надо указывать. Если 1 атом на м.куб., то нетacuteА при достатос=чной плотности - да, но не скорость света - она неизменна, а время, за которое свет преодолеет дистанцию.

Не, ну все понятно: водород, допустим, поглощает все подряд, но, например,"синие фотоны" переизлучает почти сразу, а "красные" немного задерживает, и красный фотон дольше задерживается на дистанции. Поэтому закономерно - скорость в среде будет зависить от частоты. Но только при достаточной плотности.

Анж · Сообщение **Анж** » 11 мар 2015, 14:57

lurkerman писал(а):Source of the post а время, за которое свет преодолеет дистанцию.

На самом деле, такое явление тоже имеет место быть. Фотолюминесценция, например. Поглощение зависит от состава среды и частоты-длины фотона. Подходящие среде фотоны - задерживаются, остальные пролетают со скоростью в этой среде.

Свет падал сверху, переизлучается и вверх тоже. То есть, про "дистанцию", говорить невозможно.

штирлиц

Анж писал(а):Source of the post По определению - фотон электромагнитная волна и волновая суть не зависит от источника.

Фотон это частица со свойствами волны. Впрочем такие свойства имеет и электрон, например. Еще фотон это квант электромагнитной волны. Но не все электромагнитные волны квантованы. Например волны излученные передатчиком нет. Здесь упорядоченное движение заряженных частиц заставляет упорядоченно колебаться и среду.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 мар 2015, 09:01

штирлиц писал(а):Source of the post Фотон это частица

Штирлиц, да я знаю, что фотон это частица. Там было обвинение волны в том, что она теряет волновые свойства. Ну и кто она после этого?

штирлиц писал(а):Source of the post Еще фотон это квант электромагнитной волны.

Ой, только не повторяйте за ними всякой ерунды, электромагнитная волна - сама по себе. И возможна только при переменном электромагнитном излучении. Может, ее тоже можно проквантовать, но к фотону она никакого отношения не имеет.

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 мар 2015, 09:27

Анж писал(а):Source of the post Может, ее тоже можно проквантовать, но к фотону она никакого отношения не имеет

Вы не поверите, но именно таким образом в теории вводится фотон. У вас имеется для него какое-то другое определение?

ковип · Сообщение **ковип** » 13 мар 2015, 14:23

12d3 писал(а):Source of the post Вы не поверите, но именно таким образом в теории вводится фотон.

Я добавлю. А, в теорию он вводится потому, что имеется на практике, т.е. в объективной реальности. И это не зависит от ваших фантазий возникающих при рассыпании по кухне сахарного песка. Фотон есть, и он является частью электромагнитного взаимодействия, которое проявляется в виде ЭМ поля.

штирлиц

ковип писал(а):Source of the post Фотон есть, и он является частью электромагнитного взаимодействия, которое проявляется в виде ЭМ поля.

О каком поле вы говорите? Если о том которое описывают уравнения Максвелла, то к фотону они никакого отношения не имеют.

12d3 · Сообщение **12d3** » 13 мар 2015, 15:11

штирлиц писал(а):Source of the post О каком поле вы говорите? Если о том которое описывают уравнения Максвелла, то к фотону они никакого отношения не имеют.

Верно. Фотоны есть в квантовом электромагнитном поле.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 13 мар 2015, 15:30

У фотона нет ни массы, ни размеров, это калибровочный бозон - возмущение электромагнитного поля, при взаимодействии способный проявлять свойства частицы. Хватит представлять фотон, в виде шарика.

yourdomain.com