Гипотеза "корпускулярной природы света"

Анж · Сообщение **Анж** » 02 фев 2015, 12:12

Предпосылки:
1. Массы покоя электрона и протона, собственно говоря, тоже никто не измерял. Их вычислили. Для начала Томсон нашел удельный заряд ( $$e{}'$$

Кл/кг), окуда по формуле $m=\frac{e}{e{}'}=\frac{1.6*10^{-19}}{1.79^{11}}=9.09*10^{-31}$ , где $$e$$

-элементарный заряд = $e=1.6*10^{-19}$ Кл).
2. Методы определения удельного заряда разные - для пучка электронов и, например, для ионов образующихся за счет ионизации молекул газа. Ибо скорость электронов в пучке получается одинаковой, а ионов разная. Кроме того, оказалось, что степень отклонения в магнитных и электрических полях ионов зависит и от массы ионов. Так были открыты изотопы. ( масс-спектрография)
3.Наблюдается зависимость между скоростью движения ионов и отклонения в магнитных и электроических полях. Чем меньше скорость изотопа, тем больше отклонение.
Соображения:
Откуда имеется уверенность, что используя способы измерения удельного заряда для электронов и ионов, и не получив результата для фотонов, вывод об отсутствии массы - верен? Если способ, вполне, может оказаться, просто другим?
У фотона в вакууме очень большая скорость, и, вероятно, маленькая масса. Исходя из зависимости, что чем больше скорость, тем меньше отклонения - мы и получим отсутствие отклонения.
Имеется некая зависимость: $e{}'*V=2.176^{31}$ Кл/кгс. Где V - частота. Отсюда можно найти и удельный заряд фотона:
например, частота фотона $V=2.5*10^{15}$
$e{}'_{f}=\frac{2.176*10^{31}}{2.5*10^{15}}=8.704*10^{15}$ Кл/кг. И массу - $m=\frac{e}{e{}'}=\frac{1.6*10^{-19}}{8.704*10^{15}}=1.838*10^{-35}$ .
( такой же результат получался и при вычислении массы с помощью других формул).
Могу предположить знак заряда фотона - отрицательным. Из соображений: когда в возбужденном атоме, электрон начинает уходить на более дальнюю орбиту, воздействие положительного поля ядра на него становиться слабее, и близкий к нему фотон все более начинает "чувствовать" отрицательность самого электрона. В момент торможения электрона , отрицательный фотон легко "стряхивается" с отрицательного электрона. Совместное их сосуществование возможно вследствие слишком большой разницы в массе и заряде.
В стекле, скорость фотона становиться много ниже, за счет тормозящего действия электростатических полей молекул кристаллической решетки. Одновременно, из-за более низкой скорости проявляется, наконец, способность отклоняться, имеющего заряд фотона в электрических и магнитных полях. Таким образом, причинами явления преломления света будут являться: снижение скорости и отклонение фотона в электростатических полях кристаллической решетки. Поскольку степень отклонения зависит и от массы, будет наблюдаться сортировка фотонов и по массе. То есть, по частоте, длине, энергии.
Явление дифракции на щелях, может быть вызвано, неравномерностью напряжения электростатических полей в центре щели и ближе к краям. В центре напряжении, естественно, ниже, и скорость и направление фотонов, практически остается прежней. Ближе к краям фотон больше притормаживается и начинает проявляться явление отклонения. Чем ближе к краю, тем сильнее "поворот". (Рис.А.) (Логично предположить, что при таком способе "сортировки", на вогнутом экране фотоны "уляжутся" равномерно без всяких разделений на полосы. А на плоском, образуются - разрывы. А при использовании нескольких щелей , так называемые максимумы, станут ярче. В случае волны, на обоих экранах будут видны полоски, ибо минимумы будут вызваны именно минимумами, а не "разрывами".

Двойное лучепреломление, с этих позиций. будет обусловлено тем, что напряженность электростатического поля в неизотропных кристаллах неоднородно и вызывает различную степень отклонения луча для разных элементарных ячеек кристалла.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 фев 2015, 17:09

С импульсом это тоже никак не конфликтует:
ипульс нашего фотона $p=\frac{E}{c}=\frac{1.656*10^{-18}}{300000000}=5.52*10^{-27}$ , а используя найденную массу : $p=mv= 1.84*10^{-35}*300000000=5.52*10^{-27}$ .
Не противоречит также утверждениюо том , что чем короче длина волны фотона, тем больше проявляются корпускулярные свойства. Чем короче длина волны, тем получается больше масса, и фотон заметнее.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 фев 2015, 18:28

Можете посчитать ларморовский радиус такого фотона в магнитном поле Земли и забыть про свою "гипотезу".
Формула $r=\frac{p}{qB}$

Анж · Сообщение **Анж** » 03 фев 2015, 14:00

12d3 писал(а):Source of the post Можете посчитать ларморовский радиус такого фотона в магнитном поле Земли и забыть про свою "гипотезу".

Не, ну, Вы опять же пытаетесь применить метод для ионов к фотонам. Зачем же считать такой радиус для фотона, если уже и так понятно, что на магнитные поля он особо не реагирует. В лучшем случае, на электростатические. Когда совсем рядом пролетает. (А в электростатике, если не ошибаюсь, к тому же с вектором магнитной индукции как-то сложно.)

Анж · Сообщение **Анж** » 13 фев 2015, 12:46

Касаемо опытов в домашних условиях:
Каким образом поведут себя волны на выходе, не просто из щели в препятствии, а из "трубы"? Вероятно, точно так же.
Однако, если вместо щели (дырки) в картонке, щель создать в виде иголки от одноразового шприца то:
1. Свет от фонарика, дающий на "дырке" интерференцию в виде колец, на "трубе" - дает просто пятно.
2. Свет от лазерной указки, дающий на "дырке" просто пятно, на "трубе" дает отчетливый "бублик".

Анж · Сообщение **Анж** » 10 мар 2015, 11:34

А по тому же принципу:

Анж писал(а):Source of the post Имеется некая зависимость: e{}'*V=2.176^{31}Кл/кгс. Где V - частота. Отсюда можно найти и удельный заряд фотона: например, частота фотона V=2.5*10^{15} e{}'_{f}=\frac{2.176*10^{31}}{2.5*10^{15}}=8.704*10^{15}Кл/кг. И массу - m=\frac{e}{e{}'}=\frac{1.6*10^{-19}}{8.704*10^{15}}=1.838*10^{-35}.

можно еще поиграться с цифирками. Ввести понятие удельная энергия $$E{}'$$

, и удельная гравитация $$G{}'$$

, потому как, опять же, имеются некоторые постоянные закономерности. Например, если гравитационную постоянную разделить на минимально возможную массу, то получается: $\frac{G}{m_{min}}=\frac{6.674*10^{-11}}{7.37*10^{-11}}=9.06*10^{39}$ $\frac{m^{3}}{kg^{2}c^{2}}$ .
Зная частоту, с помощью этой циферки можно найти удельную гравитацию $$G{}'$$

, и массу например, электрона:
$G{}'=\frac{9.06*10^{39}}{V}=\frac{9.06*10^{39}}{1.2346*10^{20}}=7.338*10^{19}$ , где ( $$V$$

-частота электрона) ( или $G{}'=\frac{G}{m}$ ) $m=\frac{G}{G{}'}=\frac{6.674*10^{-11}}{7.338*10^{19}}=9.095*10^{-31}$ .
Или нашего фотона с частотой $V=2.5*10^{15}$ :
$G{}'=\frac{9.06*10^{39}}{V}=\frac{9.06*10^{39}}{2.5*10^{15}}=3.624*10^{24}$
$m=\frac{G}{G{}'}=\frac{6.674*10^{-11}}{3.624*10^{24}}=1.84*10^{-35}$
---
Для энергии, такой постоянной циферкой является $9*10^{16}$ $\frac{m^{2}}{c}$ , принцип тот же, но задействована постоянная Планка, она же - минимальная энергия.
$E{}'=\frac{h}{m}$ ,
$E{}'V=9*10^{16}$ ,
$h=m_{min}*9*10^{16}=7.36*10^{-51}*9*^{16}=6.624*10^{-34}$ . И таким способом масса нашего фотона получается $m_{f}= 1.84*10^{-35}$ кг.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 11 мар 2015, 00:25

Анж писал(а):Source of the post В стекле, скорость фотона становиться много ниже, за счет тормозящего действия электростатических полей молекул кристаллической решетки.

Надо-же, а я-то думал, что скорость фотона всегда одна, а в средах свет зедерживается за счет поглощения-переизлучения

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 11 мар 2015, 00:26

Анж писал(а):Source of the post Однако, если вместо щели (дырки) в картонке, щель создать в виде иголки от одноразового шприца то: 1. Свет от фонарика, дающий на "дырке" интерференцию в виде колец, на "трубе" - дает просто пятно. 2. Свет от лазерной указки, дающий на "дырке" просто пятно, на "трубе" дает отчетливый "бублик".

Ваша труба внутри - абсолютно черное тело, или, все-таки, дает отражения?

Анж · Сообщение **Анж** » 11 мар 2015, 05:20

lurkerman писал(а):Source of the post Надо-же, а я-то думал, что скорость фотона всегда одна, а в средах свет задерживается за счет поглощения-переизлучения

Процесс поглощения-переизлучения, наверняка, тоже происходит, но переизлучение будет происходить в совершенно разные стороны. А в кристалле, например, четко видно лучик, хотя и отклоненный, но в том же направлении. Я думаю, это как раз та часть, которой удается не влипнуть в молекулы кристаллической решетки, а пролететь в "междоузлиях" ее.

lurkerman писал(а):Source of the post Ваша труба внутри - абсолютно черное тело, или, все-таки, дает отражения?

Не очень поняла, о чем Вы спрашиваете.
1. У меня перед носом висит черный матовый тубус, на нем есть, практически белые, блики. То есть, даже черные поверхности отражают.
2. Абсолютно черным телом называется тело, не допускающее отражение и излучение вовне - в принципе. Например, полый черный шар.
Иголка шприца не является черным телом, ибо в ней с одной стороны влетает, с другой - вылетает. От внутренних стенок, будет куда-нибудь отражение обязательно, и поглощение тоже будет.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 11 мар 2015, 07:00

Я о том, проходя через трубку, большинство фотонов контактируют со стенками, и переизлучаются, теряя волновую функцию. Фотоны лазера более направленны, потому и отражаются под меньшими углами, образуя бублик - более яркий ободок светового пятна. Интерференция в обоих случаях присутствует, но очень бледная - фотонов, прошедших по оси трубки совсем мало.

yourdomain.com