Опоздал. Считайте, что поступило.Anik писал(а):Source of the post Итак, возражений против того, что вода будет падать в вертикальной или наклонной трубе с ускорением, даже если оба конца этой трубы заглублены в воду, не поступило.
Почему? Воде стало тяжелее вытекать с нижнего конца. Ей нужно преодолевать сопротивление жидкости нижнего резервуара. Представьте детишек, катающихся с ледяной горки один за другим. Пока дорожка выезда свободна - все впорядке. Но стоит одному замешкаться, на него наезжает следующий, образуется куча-мала (повышается давление!). И эта куча-мала доросла бы до верха горки, если бы детишки продолжали скатываться, а не ждали бы, когда куча рассосется.Anik писал(а):Source of the post Теперь труба изолирована от атмосферы, но вода в трубе всё равно будет течь с ускорением .
Рассмотрим малый кусочек воды в целиком заполненной наклонной трубе.
На него действуют: сила тяжести, сила реакции опоры, сила давления жидкости в переднем сечении, сила давления жидкости в заднем сечении. Сумма этих сил равна нулю! Проверьте по уравнению Бернулли. Следовательно - ускорения нет.
Появилось. Появился градиент давления под лине трубы.Anik писал(а):Source of the post От того, что нижний конец трубы погружён в воду нижнего бассейна, сил, сдерживающих воду от падения (компенсирующих g) не появилось.
Именно так она и движется (при пренебрежении сжимаемостью).Anik писал(а):Source of the post Но, при таких условиях вода может двигаться в трубе как сплошное твёрдое тело
Это еще почему? При чем тут вязкость?Anik писал(а):Source of the post Вот в вязкой струе скорость течения жидкости в конце струи больше,
Спасибо на добром слове.Anik писал(а):Source of the post Нужно быть идиотом, чтобы этого не понять!
