Что такое свет - частицы или волны?

[zam2]

Source of the post И перестаньте уже повторять марксистско-ленинскую глупость о делении мира на материю и сознание.

Никакая это не глупость, и уж тем более не марксистско-ленинская. Свое определение Ленин украл (перевел на русский) у Маркса, тот у Гегеля, тот у Канта и так далее на 3000 лет в прошлое.

Source of the post Мир один единый и весь материальный, в том числе материально и сознание.

А вот это, как раз, марксистско-ленинская глупость (точнее возведение этого вопроса в ранг основного филосовского и бездоказательный однозначный ответ на него). Ну а это им было необходимо для вульгарного атеизма, который, в свою очередь, был необходим для борьбы на уничтожение с религиями и возведения на освободившемся месте своей религии.

Source of the post Мир один единый и весь материальный, в том числе материально и сознание.

И кто же из нас повторяет "марксистско-ленинские глупости"?

Source of the post Достаточно знать, что  есть нечто составляющее сущность мира в целом и сущность всего  существующего в мире,  а поскольку сущность не существует, то назвать эту сущность можно совершенно любым словом (сущность, материя, субстанция, энергия, информация  и т.д.).

Не понял ничего. Особенно умиляет " сущность не существует ".

[zam2]

Source of the post Словом животное биологи обозначили ВСЕХ существующих тварей, что тождественно НИКАКИХ

Не так. Все живое делится на пять царств (животные, растения, грибы, бактерии, вирусы). "Определить" - значит "отделить", то есть перечислить признаки, чем определяемое отличается от всего остального. Именно это и делается в биологии.


 

[Dredd]

Source of the post Viktor230 в 17.02.2015, 08:25 написал(а): link Достаточно знать, что  есть нечто составляющее сущность мира в целом и сущность всего  существующего в мире,  а поскольку сущность не существует, то назвать эту сущность можно совершенно любым словом (сущность, материя, субстанция, энергия, информация  и т.д.). Не понял ничего. Особенно умиляет " сущность не существует ".

  Наверное, имелся в виду кубик Роберта Юсупова - сущность всего, которой не существует

[zykov]

Source of the post Не понял ничего. Особенно умиляет " сущность не существует ".

Viktor230 тот ещё болтун, на которого не стоит тратить время.

[Viktor230]

Source of the post Особенно умиляет " сущность не существует ".

Чем дальше человек от философии, чем он глупее, тем больше его умиляют понятия используемые в философии.

[Viktor230]

Source of the post Наверное, имелся в виду кубик Роберта Юсупова - сущность всего, которой не существует

Понятие сущность используется философами как минимум 2000 лет. 

[Dredd]

Source of the post Понятие сущность используется философами как минимум 2000 лет. 

Вот, Роберт ее и нашел наконец-то

[Dredd]

...

[lurkerman]

Source of the post А вот что такое животное я не знаю и никто принципиально знать не может, поскольку животное не существует для человека, его невозможно увидеть, пощупать, понюхать и на вкус попробовать.

У меня дома живет животное, его можно пощупать - само на руки лезет, можно понюхать, вот только на вкус не пробовал.
 Хватит нести этот псевдофилософский бред.

[Dredd]

Source of the post Хватит нести этот псевдофилософский бред.

Это была шутка