Как мы видим

[Dredd]

Source of the post Вы серьезно не представляете, как работает собирающая линза?

Вот уж что я проверил в первую очередь, когда понял ошибочность зрительной теории - дык это геометрическую оптику. Еще раз говорю - хрусталик "что купил - то и продал". А в случае с фотонами - представьте, вам прилетает сто миллиардов капелек различного цвета со всех сторон мира. Прилетают в хаотичном порядке, как разобранный пазл. И как вы (или хрусталик) должны догадаться, как правильно собрать пазл? Не обладает хрусталик такими свойствами.

[12d3]

Source of the post А в случае с прилетающими фотонами, хрусталик должен как бы заново рисовать эту картинку из хаотичного набора красок.

Так-то да. Прилетает иму черт-те что, а из этого черт-те чего получается изображение. Голограммы Габора не видели ни разу? С ними еще веселее. Пластинка как пластинка, с кучей странных разводов безо всякой системы. Стоит посветить на нее светом от лазера, появляется изображение, которое вообще никак не угадывается из этих разводов.

[12d3]

Source of the post Не обладает хрусталик такими свойствами.

Окей. Проведите простой опыт. Возьмите собирающую линзу и попробуйте получить четкое изображение лампочки(или любого другого источника света) на стене с помощью этой линзы. А потом скажите, почему получилось такое изображение? Потом поставьте на место линзы, например, стеклянную банку или бутылку или просто кусок стекла. И скажите, почему на этот раз никакого изображения не получилось, а только всякие размытые пятна?

[Dredd]

Source of the post Окей. Проведите простой опыт. Возьмите собирающую линзу и попробуйте получить четкое изображение лампочки(или любого другого источника света) на стене с помощью этой линзы. А потом скажите, почему получилось такое изображение? Потом поставьте на место линзы, например, стеклянную банку или бутылку или просто кусок стекла. И скажите, почему на этот раз никакого изображения не получилось, а только всякие размытые пятна?

А это уже отражающая способность. Линза может точно отразить принятую картинку на стенку, а стекло - не может.
Но принимает линза не хаотичный набор капелек- красок, коими выглядели бы фотоны, а вполне готовую картинку. Оптический эффект, свойственный глазу, зеркалу, глубокой воде, например. И надо признать, что этот эффект работает на расстоянии - не надо для него материального  достижения частицами света приемника.

[Dredd]

 

Source of the post Голограммы Габора не видели ни разу? С ними еще веселее. Пластинка как пластинка, с кучей странных разводов безо всякой системы. Стоит посветить на нее светом от лазера, появляется изображение, которое вообще никак не угадывается из этих разводов.

Голограммы не случайны - они специально сделаны таким образом, чтобы при определенном освещении высветить картинку. Фотоны же попадают на глаз хаотичным, случайным образом.

[12d3]

Source of the post А это уже отражающая способность. Линза может точно отразить принятую картинку на стенку, а стекло - не может.

Может таки не отражающая, а преломляющая? И я хотел бы услышать, почему линза может картинку на стенку сделать, а простое стекло не может? В чем между ними разница?

Source of the post Голограммы не случайны - они специально сделаны таким образом, чтобы при определенном освещении высветить картинку.

Да. Я привел голограмму как пример того, что из кажущейся хаотичной картины складывается ни разу не хаотичная, а вполне осмысленная.

[Anik]

Хрусталик в некоторой степени действительно крутой. Он может деформироваться так, что изменяется его фокусное расстояние за счёт изменения кривизны хрусталика (аккомодация). При этом, объекты удалённые от глаза на различные расстояния видятся "в резкости".
Реальный объект природы, освещённый светом, представляется как множество светящихся точек. От каждой светящейся точки объекта распространяются сферические фронты световых волн. Радиальные линии этих фронтов - лучи света. Свет, проходя через прозрачную среду с показателем преломления, отличным от прозрачной среды в которой он распространяется, испытывает преломление. При этом луч света отклоняется от первоначального прямолинейного пути. Правильная собирающая линза устроена так, что расходящийся от светящейся точки пучок лучей собирается в фокусе линзы и фомирует действительное изображение точки.
Если перед линзой раположены две разнесённые светящиеся точки, то мы плучим два действительных изображения в фокальной плоскости - образы светящихся точечных объектов. Световые лучи, распространяющиеся от объекта, несут с собой энергию. Так, например, ещё древние римляне получали огонь от Солнца с помощью собирающей линзы. 
В глазу, сетчатка расположена в фокальной плоскости хрусталика и на сетчатке сформированы прообразы соответствующих точек-образов реального светящегося объекта. Эти изображения точек реального объекта на сетчатке, обладают энергией и несут информацию о частоте световой волны. Таким образом, в чувствительных органах сетчатки (палочках и колбочках) формируется нервные сигналы, поступающие в мозг. Вот само изображение объекта формирует уже зрительный центр мозга в результате анализа нервных сигналов (информационных), поступающих от чувствительных органов (палочек и колбочек).

[Анж]

Не, Dredd, Вы картинку неправильно нарисовали. Нужно волнами. А лучше, как эффект Доплера рисуют: один фотон, на всю Луну и ждите секунду, пока сетчатка все длительные периоды между частотинами отсчитает.

 

 

[ковип]

Source of the post Голограммы не случайны - они специально сделаны таким образом, чтобы при определенном освещении высветить картинку. Фотоны же попадают на глаз хаотичным, случайным образом.

Какая разница, создаёт картинку голограмма или непосредственно материальный объект? Результат один и тот же, пространство заполненное различными ЭМ волнами. Работают, т.е. обмениваются энергией, в нём, только те фотоны, которые находятся в центре принимаемой ЭМ волны остальные гасятся в процессе наложения. Всё предельно просто. Если включить голову и малость подучиться. Иузнать, что фотоны, не шарики, как у Юсупова и не похожи на крупицы сахара, как у Анж. Фотоны не имеют массы покоя.  А, бутылка или банка могут выполнять роль линзы. Был случай, когда дом сгорел потому, что трёхлитровая банка с водой стояла на окне. Концетрируя лучи солнца, как это делает "увеличилка", на занавеску, она подожгла её, и дом сгорел до тла. Вот, что может быть, если совсем не знаешь физики.

[zam2]

Dredd! А не желаете ли нам растолковать сначала более простой вопрос - как мы слышим?