Что такое масса?

[yusrob]

Oftop: ковип - воинствующий хам! Таким не место нв приличном форуме. Полный игнор.

[Zs1]

Ну что Вы природа ведь тоже биологический преобразователь антиматерии в материю. Например: Фотон участник производства хлорофила - материи.

[Zs1]

Выходит что аккумулятор тоже преобразователь энергии в массу?

[zam2]

Source of the post Выходит что аккумулятор тоже преобразователь энергии в массу?

Зачем вы с одним вопросом из темы в тему прыгаете? Вот ведь был ответ: http://e-science.ru/comment/453616#comment-453616http://e-science.ru/comment/453616#comment-453616.
Не читаете, что ли?


 

[ssttnnff]

"Вся материя собрана в крупицы материи." Если правильно понял - можно сказать и так: Вся материя состоит из крупиц материи.
"Количество материи в крупице материи есть постоянная величина." Т. е. можно сказать: все крупицы, если они одного типа (вида, класса и т.п.), эдентичны (в смысле - абсолютно эдентичны)? Или нет?
"Крупицы материи, как 4-шарики, образуют все многообразие элементарных частиц." Что такое "4-шарики"? В том, что абсолютно все существующее состоит из базовых простейших частиц, - очевидно, ясно, понятно. Из однотипных частиц не возможно создать многообразие - стало-быть, этих типов несколько. И врядли их много. Скорее менее десяти. Быть может четыре?  
"Определяющим фактором для элементарной частицы является диаметр элементарной частицы." "Масса элементарной частицы..." Логично предположить, что столь простейшие частицы могут обладать лишь примитивными свойствами. Диаметр (объем), прочность (плотность)  и , возможно, упругость - вот все возможные характеристики, что приходят в голову. А скорее, даже - симбиоз этих свойств. Т.е. что-то навроде: невозможность изменения формы (объема) в одной точке частицы, без пропорционального изменения в других), и степень сопротивляемости таким изменениям). И еще пара свойств, общих для всех: Их не возможно уничтожить (иначе не они, а их составляющие были бы простейшими частицами). И они существуют вечно, т.е. - всегда (в противном случае, должны были бы исчезать безследно, а это не возможно). Почему, Вы, считаете, что частицы должны быть сферическими. На мой взгляд это наиболее вероятно, но не обязательно.
Что касается массы - мне кажется, что эта характеристика из более сложного уровня. И проявляет она себя исключительно в совокупнасти с другими явлениями (силами): гравитацией, энерцией и т.д.. Будь масса первичным признаком - проявлялась бы всегда.
Это, конечно же, лишь мое мнение.

[zam2]

Source of the post энерцией

Я так понимаю, на ваши сообщения можно вообще не реагировать?

[Zs1]

Что таке масса? Если ктото забыл это количество вещества. А инертность свойство массы. Другое дело масса это количество материи. Но к материи относятся крупицы имеющие нулевую массу и обладающие импульсом (инертностью) имеющие волновые свойства. И способные создавать давление. может лучше их относить к энергии. Вещества - материя. Не имеющие массы - энергия.

[ковип]

Source of the post И они существуют вечно, т.е. - всегда (в противном случае, должны были бы исчезать безследно, а это не возможно).

Не надо пытаться рассуждать на основе своих ощущений. Дольше всех будут существовать протоны лет. Так, что вселенная, в данном виде, однозначно, не вечна. Вы, хотя бы в научно-популярном виде с физикой ознакомьтесь.https://yadi.sk/d/dN1bSh00b2ZwHhttps://yadi.sk/d/dN1bSh00b2ZwH Чтобы, как минимум, правильно писать слово инерция.

[Zs1]

Откуда 10 в 31-й лет. Кто это посчитал. А как же закон сохранения вещества. Что протоны исчезнут? Или они превращаются в энергию?

[ковип]

Source of the post Кто это посчитал.

Вороны на соседней крыше. А, я услышал и вам в клювике принёс.