Нет, не так дорого.
zam2 писал(а):Source of the post «Бодрость и здоровье»
«Физическое совершенство»
«Сила и мужество»
«Спортивная смена»
«Смелые и ловкие» и т.д.
Мне больше нравится мой девиз.
Можем есть всё что угодно, но не всё являет правильное.
Я имею в виду, не обязательно, что невозможно работать на тяжёлой работе без употребления мяса.
folk писал(а):Source of the post Э нет батенька - не обманывайте. Вы насколько я помню катастрофически теряли вес и в рамках этой ветки упоминали о проблемах и другого рода. Вы чуть копыта не откинули без мяса. И живы только поскольку медитацией занимаетесь а не стройкой.
Не следует обвинять меня во лжи — я терял вес не из-за отсутствия в рационе мяса, а из ограничений рациона только растительной сырой пищей.
Таланов писал(а):Source of the post Это тот же вопрос. Если у вас по полгода за бортом -40С, то это не стихия, а естественная среда обитания.
Если вы не едите мяса, это ещё не значит что у вас нет вещей, сделанных из натуральной кожи животных: шапка, ботинки, шуба, перчатки, портфели, кошельки и т.д. Но вы это приобретаете из-за удобства, а кто-то ради того чтобы выжить.
Нет, это немножко другой вопрос. Пища — это одно, одежда — другое. Среда обитания также называется «родная стихия», так что вопрос климата — вопрос стихии.
Таланов писал(а):Source of the post Возможно разведение животных с целью дальнейшиго их уничтожения для получения еды, одежды и обуви для кого-то и кажутся кощунственными. Но на этом всё крестьянское хозяйство построено. Много ли наберётся таких как Рэдс? Никого! Даже он не такой.
Я не такой, потому что живу в холодном климате: опять же, стихия. Если бы я жил в диких тропических условиях, то носил бы только трусы, без использования кожи, или вообще голым ходил бы. Но есть веганы, которые отказываются от использования одежды из натуральных животных материалов.