Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Что вы, она не может ошибаться! Это тупые ученые-шарлатаны всего мира врут! Теория Энштейна, это семитский заговор против науки. Но теперь мы знаем правду! Анж, веди нас!
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Свет - это поток частиц, вероятнее всего электронов, движущихся со скоростью близкой к 300000 км/сек. Которые при движении в гравитационном поле возбуждают в нем волну, скорость которой постоянна и зависит только от среды. Длина волны при этом определяется разностью скоростей волны и частицы.
L=(Vв-Vч)/t. Чем меньше скорость частицы, тем более длинные волны она возбуждает. Если скорость частицы превышает скорость волны, возникает ударная волна. При этом частица распадается на составляющие ее субэлементарные частицы, которые регистрируются как свечение Вавилова-Черенкова. Это, например полярные сияния.
Физика - она проста, только разные резерфорды и Боры усложнили ее до невозможности.
Здесь подробнее: https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
L=(Vв-Vч)/t. Чем меньше скорость частицы, тем более длинные волны она возбуждает. Если скорость частицы превышает скорость волны, возникает ударная волна. При этом частица распадается на составляющие ее субэлементарные частицы, которые регистрируются как свечение Вавилова-Черенкова. Это, например полярные сияния.
Физика - она проста, только разные резерфорды и Боры усложнили ее до невозможности.
Здесь подробнее: https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Что??? Свет это поток электронов? О, боже
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Расчитайте пожалуйста, сколько энергии нужно, чтобы разогнать электрон (масса известна), до скорости света?
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Почему тогда он не отклоняется электрическим полем?guryan писал(а):Source of the post Свет - это поток частиц, вероятнее всего электронов, движущихся со скоростью близкой к 300000 км/сек.
Какой волны и какой частицы?guryan писал(а):Source of the post Длина волны при этом определяется разностью скоростей волны и частицы.
Размерности не сходятся. Поделив скорость на время длины не получишь. И что такоеguryan писал(а):Source of the post L=(Vв-Vч)/t.
Какие-такие субэлементарные частицы? Свечение Вавилова-Черенкова - это фотоны.guryan писал(а):Source of the post При этом частица распадается на составляющие ее субэлементарные частицы, которые регистрируются как свечение Вавилова-Черенкова.
Механизм полярных сияний другой (люминесценция).guryan писал(а):Source of the post Это, например полярные сияния.
Поклеп. Как раз у Резерфорда и Бора результаты кристально прозрачны, а математика не круче определенного интеграла.guryan писал(а):Source of the post Физика - она проста, только разные резерфорды и Боры усложнили ее до невозможности.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
1).Любое математическое доказательство является тавтологией, которую можно привести к простой формуле:"Два умноженное на два, равно четырем, потому что четыре деленное на два равно двум". Из манипуляций математическими символами невозможно вывести никаких физических истин.
2).Вечное движение электронов вокруг атомного ядра невозможно. Они просто на него упадут и никаие стационарные орбитали им не помогут.
3).Физическое исчезновение - это по мнению псевдоученых, аннигиляция.
2).Вечное движение электронов вокруг атомного ядра невозможно. Они просто на него упадут и никаие стационарные орбитали им не помогут.
3).Физическое исчезновение - это по мнению псевдоученых, аннигиляция.
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
[/quote][quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Почему тогда он не отклоняется электрическим полем?[/quote] [quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Почему тогда он не отклоняется электрическим полем?[/quote]
А он отклоняется. Электрическими полями атомов стеклянной призмы.
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Какой волны и какой частицы?[/quote]
Электрон (фотон), движущийся в гравитационном поле возбуждает в нем волну, так же как и любое материальное тело движущееся в любой среде. Или Вы сторонник корпускулярно-волнового дурализма?
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Размерности не сходятся. Поделив скорость на время длины не получишь. .[/quote]
Правда? А что получишь? Объем? Или температуру?
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Какие-такие субэлементарные частицы? Свечение Вавилова-Черенкова - это фотоны.[/quote]
А что по Вашему фотон? Это частица (вероятнее всего очень быстрый электрон), имеющая отрицаельный заряд, создающий в сетчатке разность электрических потенциалов, который интерпретируется мозгом, как свет.
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Механизм полярных сияний другой (люминесценция).[/quote]
И какой же? Объясните...
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Поклеп. Как раз у Резерфорда и Бора результаты кристально прозрачны, а математика не круче определенного интеграла.[/quote]
Кристально прзрачна только пустота.
"Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
А он отклоняется. Электрическими полями атомов стеклянной призмы.
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Какой волны и какой частицы?[/quote]
Электрон (фотон), движущийся в гравитационном поле возбуждает в нем волну, так же как и любое материальное тело движущееся в любой среде. Или Вы сторонник корпускулярно-волнового дурализма?
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Размерности не сходятся. Поделив скорость на время длины не получишь. .[/quote]
Правда? А что получишь? Объем? Или температуру?
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Какие-такие субэлементарные частицы? Свечение Вавилова-Черенкова - это фотоны.[/quote]
А что по Вашему фотон? Это частица (вероятнее всего очень быстрый электрон), имеющая отрицаельный заряд, создающий в сетчатке разность электрических потенциалов, который интерпретируется мозгом, как свет.
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Механизм полярных сияний другой (люминесценция).[/quote]
И какой же? Объясните...
[quote name='zam2' date='23.12.2014, 12:44' post='451398' type='comment']Поклеп. Как раз у Резерфорда и Бора результаты кристально прозрачны, а математика не круче определенного интеграла.[/quote]
Кристально прзрачна только пустота.
"Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Материя безмассова. Вес электрона определяется напряженностью гравитационного поля планеты.lurkerman писал(а):Source of the post Расчитайте пожалуйста, сколько энергии нужно, чтобы разогнать электрон (масса известна), до скорости света?
А энергия - это способность (свойство) материи совершать работу. Так вот, чтобы разогнать электрон до скорости 300000 км/сек, у Солнца энергии (способности) достаточно.
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
guryan! Вам заданы вопросы. Ответы будут? Или собираетесь вещать в режиме радиоточки?
Сие есть полное непонимание методологии математики. А фраза в кавычках, приведенная как образец, является чушью.guryan писал(а):Source of the post 1).Любое математическое доказательство является тавтологией, которую можно привести к простой формуле:"Два умноженное на два, равно четырем, потому что четыре деленное на два равно двум".
Триста лет развития естествознания доказывают обратное. А тысечелетия истории философии демонстрируют абсолютную бесплодность глубокомысленного жонглирования словами в стиле сообщения №101.guryan писал(а):Source of the post Из манипуляций математическими символами невозможно вывести никаких физических истин.
А они там и не движутся. Они находятся в стационарном состоянии.guryan писал(а):Source of the post 2).Вечное движение электронов вокруг атомного ядра невозможно. Они просто на него упадут и никаие стационарные орбитали им не помогут.
Зачем нам мнение псевдоученых. Мы пользуемся определением, которое принято в физике. "Аннигиляция пары частица-античастица - один из видов взаимопревращения элементарных частиц" (из Физической энциклопедии: http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0141.htmlhttp://www.femto.com.ua/articles/part_1/0141.html).guryan писал(а):Source of the post 3).Физическое исчезновение - это по мнению псевдоученых, аннигиляция.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вопрос о постоянстве скорости света и ОТО/СТО
Поспешил с замечанием. Ответы есть. Толку в них мало.
В общем, достаточно. Больше в этом разделе отвечать не буду. В "альтернативе" - посмотрю.
И почему-то только на границе раздела сред. А внутри не желает. Как-так? Мой вопрос был:guryan писал(а):Source of the post А он отклоняется. Электрическими полями атомов стеклянной призмы.
Получен ответ:Какой волны и какой частицы?
Вам не кажется, что не очень соответствует вопросу? Лучше бы написали, что сегодня вторник - и то толку было бы больше.Электрон (фотон), движущийся в гравитационном поле возбуждает в нем волну, так же как и любое материальное тело движущееся в любой среде. Или Вы сторонник корпускулярно-волнового дурализма?
Вот и разберитесь. Если не ошибаюсь, 7 класс средней школы.guryan писал(а):Source of the post Правда? А что получишь? Объем? Или температуру?
Вы не отличаете фотон и электрон? Вы измеряли заряд фотона? Те, кто измерял, говорят, что он равен нулю. Я им больше верю.guryan писал(а):Source of the post А что по Вашему фотон? Это частица (вероятнее всего очень быстрый электрон), имеющая отрицаельный заряд, создающий в сетчатке разность электрических потенциалов, который интерпретируется мозгом, как свет.
Я его назвал. А разъяснения - в учебниках.guryan писал(а):Source of the post И какой же? Объясните...
Ну, имеется в виду "кристально прозрачна" с современной колокольни. В момент выполнения голову пришлось ломать очень сильно. А по поводу Гегеля... Вот потому-то от трудов Гегеля никакой пользы, кроме вреда. Вот потому-то он чрезвычайно популярен среди уродов различного калибра.guryan писал(а):Source of the post Кристально прзрачна только пустота. "Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
В общем, достаточно. Больше в этом разделе отвечать не буду. В "альтернативе" - посмотрю.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей