Нет.
Благо в условиях совершения убийств.
Срывание помидора или яблока — это не убийство растения, а взятие его плода. Убийством растения является выкапывание моркови или картошки — но они и не предназначены природой людям в пищу. А для фруктовых растений съедание их плодов, наоборот, являет плюс — это их размножение.ARRY писал(а):Source of the post Любопытно, а больно ли помидору или яблоку, когда их срывают (убивают)? Корректно ли говорить об убийстве растений, когда их поедают?
Картофель имеет свойство размножаться под землёй. Если его не выкапывать, то он просто выродится и погибнет. Убийца! Погибнет без выкапывания редис, редька, сельдерей, свекла, сахарная свекла и т.д. Хрен не погибает, а напротив даже активно размножается скотина и душит другое полезные для человека, но с точки зрения Алексея Рэдс непригодные для его еды. Хрен-то можно есть? Добываем-то его мы методом выкапывания.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Срывание помидора или яблока — это не убийство растения, а взятие его плода. Убийством растения является выкапывание моркови или картошки — но они и не предназначены природой людям в пищу. А для фруктовых растений съедание их плодов, наоборот, являет плюс — это их размножение.
2-е предложение вроде противоречит 1-му.Таланов писал(а):Source of the post Картофель имеет свойство размножаться под землёй. Если его не выкапывать, то он просто выродится и погибнет.
Можно, но лучше не надо — лучше есть фрукты.
Псевдоним желательно склонять: «Алексея Рэдса».
Не вроде, а явно противоречит. Это противоречит вам против вас. Вы сами себя высекли (Только не нужно себя отождествлять с унтер-офецерской вдовой).Алексей Рэдс писал(а):Source of the postКартофель имеет свойство размножаться под землёй. Если его не выкапывать, то он просто выродится и погибнет.Таланов писал(а):Source of the post
2-е предложение вроде противоречит 1-му.
Это не ответ. Рассмотритете внимательно систему пищеварения травоядных, хищников и человека. Определите какая система ближе к человеку. После этого вы уже аргументированно ответите вместо нет, да.Алексей Рэдс писал(а):Source of the postЧеловек это хищник...Таланов писал(а):Source of the post
Нет.
А что такое фрукты?Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Таланов в 06.12.2014, 14:13 написал(а): link
Хрен-то можно есть?
Можно, но лучше не надо — лучше есть фрукты.
Ответ.
Это недостаточный показатель.Таланов писал(а):Source of the post Рассмотритете внимательно систему пищеварения травоядных, хищников и человека. Определите какая система ближе к человеку.
Нет — в свою очередь не уверен, что если картофель не выкапывать, он выродится и погибнет.Таланов писал(а):Source of the post Не вроде, а явно противоречит. Это противоречит вам против вас. Вы сами себя высекли (Только не нужно себя отождествлять с унтер-офецерской вдовой).
Однако, по формулировке Вашего вопроса, нельзя однозначно заключить, что он был задан мне.ARRY писал(а):Source of the post Алексей Рэдс, Вы не ответили на мой вопрос: чувствуют ли поедаемые фрукты (бог с ними, с корнеплодами, не будем их поедать) боль в той же степени как её чувствуют низшие животные?
А я в этом уверен. Имел такой печайный опыт.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Нет — не уверен, что если картофель не выкапывать, он погибнет.
А какой для вас достаточный?Алексей Рэдс писал(а):Source of the postЭто не ответ.Таланов писал(а):Source of the post
Ответ.
Рассмотритете внимательно систему пищеварения травоядных, хищников и человека. Определите какая система ближе к человеку.Таланов писал(а):Source of the post
Это недостаточный показатель.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей