Откуда мне знать? Это ваша идея объявить пустоту самостоятельным объектом. Тёмная материя, ни как, кроме как гравитационно, не проявляется. Получается, та самая пустота, которая существует сама по себе, ещё чего то и весит.
штирлиц писал(а):Source of the post Понятие замкнутой системы существует не из за того, что она реально где-то существует и это реально можно доказать, а для того что-бы смоделировать в любой другой системе степень влияния или не влияния на нее других систем.
Вот это и есть ваша главная проблема. Определение есть а, спроецировать его на объективную реальность, умишка не достаёт. Замкнутых систем пруд пруди. Например Солнечная система. И даже в некотором роде Земля. По вашим как мне показалось, детским представлениям, что бы что то двигалось, это непременно нужно толкать. Однако планеты крутяся и крутятся. Иногда, по строго круговым орбитам. Именно потому, что стремятся лететь прямолинейно и равномерно но, силы гравитации приложенные перпендикулярно направлению движения, искривляют траекторию движения. Но, вы удивитесь, гравитация не подталкивает планеты для того, чтобы они двигались она только и только лишь, искривляет траекторию движения.
Да уж, быть идиотом настолько, что бы не понимать то, что изучают в пятом классе по физике, мне не посчастливилось. Это действительно не моё.
штирлиц писал(а):Source of the post Грамотный Вы наш. А тогда относительно чего будет движение, если сумма импульсов будет перпендикулярно?
Безграмотный вы наш, пора бы уяснить, что импульс, количество механического движения, это атрибут данного материальной системы, существующий только, и только лишь, по отношению к другим материальным системам. И он, по отношению к описываемой системе из двух тел, существует, только и только лишь в единственном числе. "Сумма импульсов" может существовать, только, если тел много. Потому, собственно, и привёл этот пример. Сумма, разнонаправленных импульсов двух и более тел, может дать искривление траектории движения системы. Я, конечно, отчасти виноват. Привыкнув ожидать от вас всякую бредятину. Я упустил вариант, который мог быть,
сумма импульсов ЧАСТЕЙ системы. Наверно, вы это имели в виду или я о вас слишком хорошо подумал? Ну так я, простите за упущение, не телепат. Выражайтесь ясно и однозначно, тогда и реакции на ваши высказывания будут адекватные.
Что "ну и"? Я к тому, что гравитация и инерция источники сил. Причём сила от инерции возникает при торможении или разгоне, а во время равномерного и прямолинейного движения не существует. А сила создаваемая гравитационным полем, действует пропорционально квадрату расстояния и направленная к центру масс влияющего тела, может быть скомпенсирована или не существенна. Следовательно, утверждение, что они непременно существуют и действуют на данное тело, мягко говоря, не корректно. А вообще то признаю, что я был не внимателен и читал ваши сообщения с предубеждением, которое возникло весьма не беспочвенно. Не извиняюсь, за что боролись на то и напоролись. Но, обещаю, что впредь буду внимательней и вдумчивее читать ваши сообщения, поскольку, наконец то, в них стала появляться тень смысла.
Сроду не задумывался. Думаю, да, есть масса, есть и импульс, только импульс фотона и импульс вагона, имеют разную природу. Система, всегда, имеет свойства не принадлежащие элементам её составляющим.
Вся жизнь вокруг вас доказательство тому. Всё, более менее высокотехнологичное, из того чем вы пользуетесь, создано "тупыми мракобесами". И создано потому, что их теории обладают предсказательной силой, которая показывает, их адекватность объективной реальности. Ваши "теории" всего лишь бездоказательная болтовня недоучки.
И не подумаю. Я не собираюсь мерится с вами "пиписками". Я, всего лишь, от нечего делать, и по личным мотивам, пытаюсь вам помочь разобраться в ошибках, которые, у вас, по моему мнению, есть. Вторая причина, когда чего то кому то объясняешь, глубже понимаешь сам. Поскольку, по моим воззрениям, жизнь - ЛТП, мне необходимо этим заниматься. Умирать не страшно. Страшно перестать жить. Вот, я, здесь, и толкусь. Поскольку, желающих критиковать мои измышления, среди умных людей, нет, я препираюсь с вами всеми. Но, при этом я ещё и не люблю мартышкин труд. Я, в начале "интернет карьеры", попал к верующим, долго разговаривал, Я, тогда не знал, что это болезнь неизлечимая и считал верующих не глупыми а, просто запутавшимися, Которым можно объяснить и они поймут в какую чушь они
верят. Кое, что узнал из общих представлений, не от них конечно. Просто человек начинает искать ответы, когда вопросы возникают. Но главное убедительно узнал, что такое верование. Теперь стараюсь избегать общения с таким людьми.
Вот как обстоят дела.
Что считаю себя не глупым, хотя и тугодумом, это обосновано. За почти, десять лет, я, вроде, не проиграл, почти, ни одной дискуссии. Зато встретил такое количество идиотов разных мастей, что к цитате: "Еще в 1725 г. Джонатан Свифт собирал материал "в доказательство ложности определения homo rationalis, оно должно быть лишь rationis сарах". Иными словами, он считал человека не "разумным", а лишь способным быть разумным. Действительность свидетельствует, что "человек разумный" — это не более, чем возможность, и она
далеко не всегда осуществляется." стала аксиомой.
(я добавил) "Чаще бывает figurabant nitantur concinnus человек
изображающий попытку быть умным". То, что я прав в своих оценках, показывает количество верующих во чтобы то ни было: в бога, в мудрость Ленина, Мао, или Гитлера. В инопланетян, в Нибиру в теорию заговора, в свою гениальность, и т.д. и т.п. Умные люди верующими не бывают. А, по оценке одного из преподавателей института, умных не более 10%. Мой жизненный опыт показывает, что так оно и есть.
