Гравитационные энергетические зоны Земли

[vladimirphizik]

Source of the post  

Source of the post

Новый двигатель? Только не в этой теме. Анализ парадоксов? Только не в этой теме.А в другой теме будет или уже есть?
Больного в морг!
Я же не умер!!!
Это вы так думаете. Результаты исследования показывают, что вы глубоко заблуждаетесь.

Вам напомнить о магнитной левитации, например?
Что там классика говорит? А, она молчит. В лучшем случае, отсылает к эффекту Барнетта и теореме Лармора. ЭМТГ объясняет "на пальцах" это явление. При помощи вихрей. Или Вы при помощи классики хотите объяснить, почему в электронно-лучевой трубке электроны ничего не излучают? Повторяю: проблем в электродинамике много. Классика объяснить все не может. По той причине, что электродинамика Максвелла является неполной.

[12d3]

Уважаемый vladimirphizik. Вы делаете громкие заявления, что такие-то явления электродинамика объяснить не может, а вот ваша теория чем-то лучше. При том, когда я прошу конкретики, вы ничего не приводите. У вас тут появилось еще парочка заявлений касательно магнитной левитации и излучения ускоренно движущихся электронов. Хотите что-нибудь обсудить подробно?

[vladimirphizik]

Source of the post Уважаемый vladimirphizik. Вы делаете громкие заявления, что такие-то явления электродинамика объяснить не может, а вот ваша теория чем-то лучше. При том, когда я прошу конкретики, вы ничего не приводите. У вас тут появилось еще парочка заявлений касательно магнитной левитации и излучения ускоренно движущихся электронов. Хотите что-нибудь обсудить подробно?

Эффект Барнетта.
Рассмотрим два взаимодействующих атома-вихря. ЭМ вихрь состоит из двух компонент. Рассмотрим электрическую компоненту, представляющую собой семейство гипербол.
Для взаимодействующих атомов возможны два варианта вихрей:
1) симметричное

2) асимметричное

В первом случае замыкание силовых линий пойдет по схеме

и в результате получится единая полевая система 

Во втором случае замыкание силовых линий осуществляется по схеме

В результате, получится "восьмерка" с точкой разрыва посередине

Для того, чтобы взаимодействующие атомы-вихри сформировали единую систему, нужно ликвидировать точку разрыва, то есть пространственно разнести в середине силовые линии. В эффекте Барнетта это осуществляется путем вращения образца: "восьмерка" превращается в деформированный эллипс и точка сопряжения исчезает. 
В результате, в радиальном направлении появляются замкнутые эл.цепи с определенной разностью потенциалов между периферией и центром.
Это - "на пальцах". Так что теорема Лармора здесь не при делах.

[12d3]

Уже лучше. У меня пачка вопросов.
1) Почему-то рассматриваются силовые линии только на плоскости. А ведь взаимодействующие атомы могут быть как угодно разнесены в пространстве. Вы не думали, как ваш "вихрь" будет выглядеть в 3d?
2) Восьмерка. Я несогласен с тем, что вообще получится восьмерка. Вот у вас есть два атома, которые образуют некое электрическое поле каждый (несмотря на то, что атомы сами по себе нейтральны). Вы рассматриваете сумму этих двух полей. Возьмем точку чуть левее и выше центра восьмерки (я бы нарисовал все, но мне лень, придется на словах). Вы считаете, что вектор поля в этой точке направлен к центру восьмерки, то есть проекция на ось y направлена вниз. Однако если вы посмотрите на поле от каждого атома, то проекция вектора поля на ось y для каждого атома направлена вверх, а значит и сумма будет направлена вверх. Так что будет не восьмерка, а нечто другое. Либо вам придется считать неверным принцип суперпозиции и предложить ему альтернативу.
3) Да пусть даже и восьмерка. Каким образом восьмерка превращается в деформированный эллипс? Я вот как себе это представил: нарисуем на бумажке вашу картинку с восьмеркой и будем вращать ее на столе. Вроде бы ничего не меняется. Видимо, под действием вращения само поле изменяется. Как и по каким законам?
4) Самый главный вопрос. Каким образом наличие "единой полевой системы" влияет на намагниченность? Если эта полевая система присутствует, то намагниченность есть? Но в симметричном случае такая система есть и без вращения. Получается, что намагниченность присутствует всегда?

[vladimirphizik]

[b]На примере вещества из группы железа проведем мысленный эксперимент. 

В одном килограмме железа содержится 1.0783469568534 х 1025 его атомов. То есть, округленно, 1025 штук. Космический телескоп Хаббл на сегодняшний день «разглядел» более 50 000 млрд. галактик, то есть 5 х 1013 штук. Получаем недобор. Хорошо, воспользуемся другими данными: в одной галактике грубо содержится 150 млрд. звезд, или (примерно) 1011 штук. По очень грубой оценке количество атомов в одном килограмме железа совпадает с количеством звезд во всех видимых телескопом Хаббла галактиках. Раскрутим все видимые галактики вокруг их центральной оси. Спрашивается: какие такие силы должны заставить звезды этого галактического массива изменить ориентацию осей их вращения таким образом, чтобы появилось единое магнитное поле? Гироскопический эффект? Но при изменении направления осей вращения звезд неминуемо изменятся траектории движения их спутников. Например, если наше Солнце изменит ось вращения, это не повлияет на параметры орбиты Земли? Дальше начнется цепная реакция: изменившиеся звездные системы повлияют на энергетическое состояние галактик, в которые они входят. Галактики обязаны также видоизмениться. То есть, структура вещества обязана меняться вплоть до увеличения/уменьшения общего объема. Если пример не корректный, то тогда вернемся непосредственно к самим галактикам и их осям вращения, рассмотрев не килограмм железа, а соответствующую его часть, что не столь принципиально: эффект Барнетта не зависит от массы вращаемого вещества. Однако, рассуждения останутся прежними: изменение направления вращения составных элементов вещества обязано видоизменить их структуру. А изменение структуры обязано сопровождаться сбросом энергии в виде ЭМ излучения. Такое наблюдается при намагничивании материалов в очень сильных магнитных полях, когда образцы разбухают. Но эффект Барнетта наблюдается в отсутствии внешнего поля. Таким образом, мысленный эксперимент показывает, что эффект Барнетта и теорема Лармора никак не связаны друг с другом. 

По современным представлениям, атомы в веществе, как и галактики во Вселенной, вращаются в различных направлениях: [/b]ЭМТГ дает[b] объяснение эффекта Барнетта, в котором структура вещества при вращении не меняется.[/b][b]В эффекте Барнетта намагничивание осуществляется путем вращения образца: "восьмерка" превращается в деформированный эллипс и точка сопряжения исчезает. Появляется за счет конечной скорости перемещения поля вдоль силовых линий ("запаздывание" движущегося поля вдоль перемещающихся силовых линий). [/b] [b]В радиальном направлении не все атомы формируют единые цепочки взаимодействия. Это связано с хаотичностью их взаимного расположения. Поэтому магнитное поле в эффекте Барнетта относительно невысокое.[/b]

[12d3]

Эх, обсуждения не вышло, ну да ладно.

Source of the post Например, если наше Солнце изменит ось вращения, это не повлияет на параметры орбиты Земли?

Я вам открою секрет. Магнитные свойства вещества определяются электронами. Ядра ни при чем. Кстати, я не понял, что будет, если остановить вращение? Намагничивание останется или нет?

[vladimirphizik]

Электронами? Есть еще одно мнение:
Ошибочка та еще.   Не просто вращение, а вращение в постоянном магнитном поле Земли.
Это обнаружил и очень толково изложил еще Фарадей. Так что поле присутствует, а экранироваться от земли не то что достаточно сложно, скорее невозможно, и этого не было сделано ни Барнеттом, ни позже. Даже в опытах Эйнштейна Де-хааза.
http://fatyf.narod.ru/einstein-de-haase-effect.htmhttp://fatyf.narod.ru/einstein-de-haase-effect.htm
с помещением их устройства внутрь большой катушки. Это не экран, а дополнительное постоянное поле, которое не компенсирует, а мешает, так как вносит дополнительное тормозящее либо ускоряющее действие в зависимости от направления.
 Намагничивание  в поле сильного магнита – обычное дело и делается либо вращением, либо возвратно поступательным движением. А Земля магнит и магнит не слабый. Тут уже наблюдается зависимость намагничиваемости от положения оси вращения относительно внешнего поля земли. В перпендикулярном положении к направлению поля оси вращения ( подвес вертикально к поверхности земли или горизонтального стержневого магнита) эффект мал, в положении когда образец параллелен поверхности земли или оси другого магнита эффект проявляется в полной мере. Еще больше он проявляется при соосном положении оси вращения (внутри кольцевого магнита), или когда образец  находится внутри соленоида.
Намагничивание происходит либо от изменения магнитного потока, либо от движения образца в постоянном магнитном потоке.
Что еще было отмечено гораздо ранее намагничивание происходит и при неподвижном положении образца со временем.
http://fatyf.narod.ru/Barnett-effect.htm
 
Анализируйте. 

[vladimirphizik]

[b]Может ли распространяться поле в абсолютной пустоте, где нет ничего? Межзвездное пространство нашей галактики нельзя назвать абсолютной пустотой, поскольку оно пронизано полями различных масштабов (не считая межзвездной пыли, "галактического ветра" и пр.). Как известно, свет от далеких внегалактических объектов в виде электромагнитных квантов достигает Земли и мы его регистрируем соответствующей аппаратурой. Но сейчас интересен принципиальный вопрос: в какой мере ЭМ поле зависит от среды? Будет ли оно распространяться в абсолютной пустоте? 

В публикациях Эквипотенциальные поверхности для магнитной компоненты и Эквипотенциальные поверхности для электрической компоненты поля вихря получено, что для магнитной компоненты это будет тор[/b][b] [/b] [b]с аномалиями на полюсах, а для электрической - шар [/b] [b]с аномалиями на параллелях в обоих полушариях ( КК и ММ ), расположенных на определенной широте. Поскольку эквипотенциальные поверхности проводились для такого параметра поля, как его скорость распространения по силовым линиям [b]внутри вихря, то получается что эти поверхности касаются только структуры самого вихря, но не структуры внешней среды. А это значит, что существует теоретическая возможность существования ЭМ вихря в абсолютной пустоте, поскольку он является самодостаточной и самоподдерживающейся структурой. 

Далее. Скорость распространения ЭМ излучения описывается формулой [/b][/b][b]в которой представлена зависимость от магнитной и электрической проницаемостей среды. Если для абсолютной пустоты эти параметры равны нулю, то скорость будет мгновенной, то есть бесконечной. Но какая разница для бесконечной абсолютной пустоты: будет ли единичный полевой объект "размазан" по бесконечным просторам бесконечного ящика без стенок, потолка и пола (определение пространства по И.Ньютону), или, в противоположном варианте, будет ли он покоиться в конкретном месте? Самое главное, такой полевой объект может существовать в абсолютной пустоте.[/b] 

[12d3]

У меня вопрос. Что такое эквипотенциальная поверхность?

Source of the post Если для абсолютной пустоты эти параметры равны нулю

Вообще-то, единице они равны.

[vladimirphizik]

А Вы знаете параметры абсолютной пустоты?