Постоянная тонкой структуры

yusrob · Сообщение **yusrob** » 21 окт 2014, 00:14

Добрый день Всем.
Уважаемые дамы и господа!
Загляните пожалуйста в статью
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14107.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14107.html
Там несколько иное изложение подхода к определению смысла ПТС.
Смысл остается прежним. Хочу сказать, что единственным прямым подтверждением правильности (соответствия Природе) моего понимания смысла ПТС является подход к проблеме со стороны числового значения элементарного заряда, "уточненного" значения, что важно! Длительность (duration) интервала природного времени определяется именно через это "уточненное" значение.
С уважением.
Юсупов Роберт.

yusrob · Сообщение **yusrob** » 27 окт 2014, 23:32

Добрый день!
Уважаемые дамы и господа!
Хочу привлечь ваше внимание к следующему. Выйти на смысл постоянной тонкой структуры можно двумя путями.
Первый путь - это путь отправляясь от понятия планковский (элементарный более точно) импульс. Эти рассуждения даны в теме о смысле планковского импульса. Здесь важную роль играет гипотеза о смысле элементарного импульса. Второй путь - это путь уточнения величины элементарного заряда и уточнения формулировки закона Кулона [http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13268.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13268.html ] для взаимодействия двух точечных электрических зарядов. Здесь также используется гипотеза, гипотеза о равенстве квадрата элементарного заряда и элементарного времени. Равенство помимается в смысле числового равенства величин, а после перехода к единой мере природы (мерило) и как тождественное равенство физических величин. Это закон Природы.
С уважением.
Юсупов Роберт.

yusrob · Сообщение **yusrob** » 27 окт 2014, 23:40

Доброе утро!
Равенство (более правильно физическое тождество) $e_N^2\equiv t_N$ или $e_N\equiv \sqrt{t_N}$ между физическими величинами единицей элементарного времени $$t_N$$

и единицей элементарного заряда $$e_N$$

постулированное в качестве гипотезы, приводит к пониманию смысла ПТС, постоянной тонкой структуры.
Все чудесным образом согласуется, уважаемые дамы и господа.
С уважением.
Юсупов Роберт.

yusrob · Сообщение **yusrob** » 30 окт 2014, 23:54

Добрый день Всем!
Просматривал другие свои темы. Вопросов по существу нет.
Видимо всем все понятно? Не правда ли, уважаемые дамы и господа?

Макс1 · Сообщение **Макс1** » 31 окт 2014, 10:00

Постоянную тонкой структуры можно выразить через электромагнитные величины.
$\alpha = \frac{e^{2}}{2\varepsilon _{0}hc}=\frac{e^{2}\sqrt{\varepsilon _{0\mu _{0}}}}{4\varepsilon _{0}e\Phi _{0}}=\frac{e\sqrt{\mu _{0}}}{4\Phi _{0}\sqrt{\varepsilon _{0}}}$ ,
где $\Phi _{0}$ - квант магнитного потока. Остальные величины, думаю, широко известны. А о том, что постояная Планка - это удвоенное произведение заряда электрона на кванта магнитного потока, знают не все.
В википедии написано:

В квантовой электродинамике постоянная тонкой структуры имеет значение константы взаимодействия, характеризующей силу взаимодействия между электрическими зарядами и фотонами

А дальше написана чушь:

Её значение не может быть предсказано теоретически и вводится на основе экспериментальных данных.

При поглощении фотона магнитное поле увеличивается на один квант магнитного потока, а при излучении - уменьшается на такую же величину. Так что неудивительно, что в выражение для взаимодействия электрона и фотона входят элементарный электрический заряд, элементарный "магнитный заряд" и электрическая и магнитная постоянные. Чистый электромагнетизм и никакой мистики с пространством и временем.

ковип · Сообщение **ковип** » 31 окт 2014, 11:40

Макс1 писал(а):Source of the post это удвоенное произведение заряда электрона на кванта магнитного потока, знают не все

Это точно. Я например, и про квант магнитного потока первый раз слышу. А для Роберта, это вообще набор букваф.

Макс1 писал(а):Source of the post Чистый электромагнетизм и никакой мистики с пространством и временем.

Какая уж там мистика, Факт существования пространства, как способа координации существования объектов, вроде очевиден. Существование, выраженное в массе или заряде, предопределяет возможность некоторого упорядочения, которое выражается в форме пространства. Пространство не может возникнуть ни как, кроме как, с помощью изменения, которое выражается в объективном существовании, как время.
По моим прикидкам, ЭМвзаимодействиях существование выражается через заряд, который существует точечно. А магнитные свойства предопределены тем, что они выполняют роль пространства. Ваше описание постоянной Планка в электромагнитном виде подтверждают это. Если связать два этих факта, то получится часть описания "суперсилы", которая "штампует" вселенные. А может и длгожданная "теория всего".
Неплохое подтверждение правильности построенной мною теории СУИ.
Из которой следует, что гипотезы о вселенных, имеющих категорически другой вид существования, неверны. Мир существует в таком виде в каком есть по тому, что других вариантов нет.
Мне кажется для формирования мировоззрения, знание того, что это так, очень существенно. Например, это на корню убивает все виды религий. А это, в свою очередь, даёт возможность ведения в общество понимания, что общество, - интегральная сумма личностей, что в свою очередь, даёт возможность повысить устойчивость существования общества в целом и комфортности проживания отдельной личности в частности. Чисто прагматическая задача, а не пустое философствование ради красного словца. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=32#p225 http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=32#p225
"У, тебя нестерпимо болят ноги, тебе плохо, кружится голова? Той бабушке, тоже было плохо, но никто не поднялся, у всех были "веские" причины, не вставать.
Результат, - когда я был пацаном, чтобы не уступать место бабушке, нужно было притвориться спящим, иначе неудобно перед окружающими. Сейчас, этого уже никто не делает, потому, что дети видели, что я притворяюсь.
Вот такая сказка о связке: "общество, интегральная сума личностей" и "человек это история..." И, "всё просто..."https://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=14&action=display&threadid=1687&start=165#msg39630"

yusrob · Сообщение **yusrob** » 31 окт 2014, 23:48

Макс1 писал(а):Source of the post Постоянную тонкой структуры можно выразить через электромагнитные величины. ,

ПТС выражается (и это можно взять в качестве определения) и через 2 заряда: элементарный и планковский:
$\alpha =\frac{e^2}{q_{Pl}^2}$
Это оказалось более продуктивным и привело к правильным результатам, к научной истине!
Один из зарядов оказался лишним в Природе!

ковип · Сообщение **ковип** » 01 ноя 2014, 13:20

yusrob писал(а):Source of the post Один из зарядов оказался лишним в Природе!

До чего же глупо устроена природа!!!! Даже Роберт находит в ней лишние детапи!!!! Теперь понятно откуда в мире несправедливость, и всякое другое зло. Оказывается Всеведающий Абсолют Мудрости настолько глуп, что не понял высшей мудрости Роберта, который знает, как надо правильно устраивать природу!!!! Вот, оказывается кто, на самом деле, Абсолют Мудрости, а эти придурки молятся на кого попало.
Роберт, если даже всемогущий бог понять вас не смог, чего вы от людей хотите? Архивируйте ващу мудрость для гениев будущего, не бейтесь как навозная муха о стекло в поисках пропитания. Придёт время ...
Роберта Юсупова схоронят на зеленом бугре у Синей реки. И поставят над могилой большой красный флаг.
Плывут пароходы – привет Роберту!
Пролетают летчики – привет Роберту!
Пробегают паровозы – привет Роберту!
А пройдут пионеры – салют Роберту!
Вот вам, ребята, и вся сказка о человеке который был умнее бога, тока, сказ о ТО, понять не смог. Выдумали проклятые буржуины фигню, что бы пролетариев порабощать!!! Но, Великий ЛЕНИН их всех разоблачил.

yusrob · Сообщение **yusrob** » 02 ноя 2014, 00:29

yusrob писал(а):Source of the post Один из зарядов оказался лишним в Природе!

Неудачно выразился! Не в Природе, конечно, а в теории современной физики! В YRA-теории этого нет, здесь один заряд, элементарный заряд Природы.

ковип · Сообщение **ковип** » 02 ноя 2014, 13:30

yusrob писал(а):Source of the post Не в Природе, конечно, а в теории современной физики! В YRA-теории этого нет, здесь один заряд, элементарный заряд Природы.

Лучше бы вы не поправлялись, умнее выглядели бы. Особенно удручает, что вы насочиняв огромную кучу бесподобной галиматьи, без понимания нескольких неотъемлемых разделов физики, утверждаете, что создали "теорию современной физики". Кретин, пытающийся из соломы построить ракету, что бы улететь на Пуну, по сравнению с вами, гений вселенского масштаба.

yourdomain.com