Вечный двигатель

[Таланов]

Source of the post
Это решится только во время эксперимента.

Эксперимент проводится для определения характеристик уже действующего устройства. Посмотрите темы гончара, он пытается вместо бензина сжигать воду. Сделал кучу экспериментов, заснял всё на видео, пригласил профессоров местного университета, и что? То что бензин можно разбавлять ослиной мочой, мы помним из фильма "Джентльмены удачи", и срок тюремный за это известен - "один год". Сделайте наконец компьютерное моделирование поведения ансамбля молекул при прохождении их через полупроводящую мембрану.

[petrovic11]

Например профиль крыла. Ясно, что будет создавать подъёмную силу. Но какую? Это уже в при обдувке в аэродинамической трубе выяснится. Так и в случае с ВД. Достаточно того, что в моих расчётах нет ошибок. А конкретные характеристики выявятся в процессе эксперимента. И не надо больше при это.

[Таланов]

Source of the post
Например профиль крыла. Ясно, что будет создавать подъёмную силу. Но какую? Это уже в при обдувке в аэродинамической трубе выяснится.

А я о чём?

Эксперимент проводится для определения характеристик уже действующего устройства.

Source of the post
Так и в случае с ВД.

Не так. Ваш ВД в принципе недействующее устройство.

И не надо больше при это.

[petrovic11]

Source of the post
Не так. Ваш ВД в принципе недействующее устройство.

Голословное утверждение. В принципе, если бота так запрограммировать, что при каждом заходе он будет оставлять сообщения типа "второе начало нельзя нарушить", то и он сойдёт за вполне адекватного участника форума. Только фразы менять, не меняя смысла, чтобы не так бросалось в глаза.

[Таланов]

Source of the post

Source of the post
Не так. Ваш ВД в принципе недействующее устройство.

Голословное утверждение.

Согласен, но только до тех пор, пока не доказано обратное. А обратное до сих пор не доказано. Следовательно ваше

Голословное утверждение.

- ложное.

[piven]

Source of the post
Вот статья о вечном двигателе. Этот двигатель не нарушает законов физики. Что касается второго начала термодинамики, то это не закон, а только постулат, выведенный на основе наблюдений и экспериментов с макроскопическими телами и механизмами. А так как двигатель работает на микроскопическом уровне, то второе начало и законы стат. физики неприменимы к данному двигателю. А раз неприменимы, то и не нарушаются. Они остаются действовать для тепловых машин, работающих на основе цикла Карно.
Оказывается в первом сообщении я не могу размещать ссылки. Только после трёх сообщений. Статья размещена на сайте SciTecLibrary. Как только будет возможно, ссылку размещу.

Вы подняли полезную для науки тему. Желаю всем участникам её обсуждения успехов в коллективном поиске истины. 2.8.2014г. Пивень Григорий.

[Таланов]

Source of the post
Желаю всем участникам её обсуждения успехов в коллективном поиске истины.

Пивень, истина давно найдена. Вы-то уж не вмешивайтесь сюда со своими ложными понятиями о физике и математике.

[petrovic11]

Сколько раз прошу - не лезьте вы со своими бесполезными постами. Достали уже. Без вас хватает предсказателей, что истинно, а что нет.
Позвольте напомнить вам речь, которую произнес нобелевский лауреат Альберт Майкельсон в 1894 г. на церемонии открытия физической лаборатории Райерсона в Чикагском университете; Майкельсон заявил, что невозможно открыть какую бы то ни было новую физику: «Все самые важные фундаментальные законы и факты физической науки уже открыты и прочно утвердились; вероятность того, что их когда-нибудь в результате новых открытий сменят другие законы и факты, чрезвычайно мала... В будущем нам следует ожидать новых открытий лишь в шестом знаке после запятой».

У радио нет будущего. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи - мистификация.
Лорд Кельвин, физик, 1899 г

[piven]

Source of the post

Source of the post
Желаю всем участникам её обсуждения успехов в коллективном поиске истины.

Пивень, истина давно найдена. Вы-то уж не вмешивайтесь сюда со своими ложными понятиями о физике и математике.

Таланов, Вы ведёте себя на форуме так, как Абама на Земле, т.е. как монополист на истину.
Если "истина давно найдена", то поясните, что делает в природе вечное движение?
2.8.2014г. Пивень Григорий.

[ALEX165]

Source of the post
Например профиль крыла. Ясно, что будет создавать подъёмную силу. Но какую? Это уже в при обдувке в аэродинамической трубе выяснится.

А вот и нет - прежде чем создавать этот профиль, его ращитывают и вычисляют подъёмную силу, а уже затем продувают в трубе и сравнивают ращётные и экспериментальные данные.
У Вас же - никаких расчётных нет, Вы не можете расчитать мощность своего перпеция, а только толдычите свои детские рассуждения про 2mv.

Так и в случае с ВД. Достаточно того, что в моих расчётах нет ошибок.

Нет ошибок в Вашем детском лепете про молекулы, но это всё лишь в Вашем воображении, к реальности, как я уже неоднократно говорил, отношения не имеет.

А конкретные характеристики выявятся в процессе эксперимента.

Это уж безусловно, только заранее можно гарантировать одно - энергии Ваш перпеций давать не будет

И не надо больше при это.

Что, правда глаза клет?

***Бедный Pyotr, сколько Вы из него кровушки попили!