vladimirphizik писал(а):Source of the post
Не опережайте разговор.
Так знания людей расширяются или нет?
Жду односложный ответ: да или нет.
frim_ax писал(а):Source of the postvladimirphizik писал(а):Source of the postfrim_ax писал(а):Source of the post
Обоснуйте использование каждого n.
Например, почему для Фобоса вы берёте n=2, а для Деймоса n=4.
По аналогии с энергетическими зонами Земли, Фобос и Деймос расположены во второй и третьей энергетических зонах Марса.
У вас для Деймоса n=4
А в первой и нулевой что находится?
ALEX165 писал(а):Source of the postvladimirphizik писал(а):Source of the post
Не опережайте разговор.
Так знания людей расширяются или нет?
Жду односложный ответ: да или нет.
Это если в одной близкой, но уже засраной стране ещё и гестапо воссоздадут, сможете пойти туда и в таком тоне будете вести беседы с посетителями, очень пригодитесь. А здесь, будьте любезны - в форме диалога, а не допроса.
vladimirphizik писал(а):Source of the post
При п=0 получаем значение параметра R0.
Первая зона лежит в диапазоне значений п=0 и п=1
Вторая: п=2 и п=3.
Третья: п=4 и п=5
и т.д.
vladimirphizik писал(а):Source of the post
Если Вас действительно интересует вопрос об особенностях альтернативной науки, рекомендую пройти всю цепочку рассуждений.
frim_ax писал(а):Source of the postvladimirphizik писал(а):Source of the post
При п=0 получаем значение параметра R0.
Первая зона лежит в диапазоне значений п=0 и п=1
Вторая: п=2 и п=3.
Третья: п=4 и п=5
и т.д.
Ладно.
Сначала вы берёте r0 - радиус меркурия и расчитываете радиусы планет.
Потом вы берёте расчитанный вами радиус Марса и используете его для расчёта радиуса орбит спутников.
Почему одну и ту же процедуру вы используете сначала для расчёта радиусов планет, а потом для расчёта радиусов орбит спутников?
Какая здесь логика?
Почему для Сатурна и Юпитера вы берёте n=7, а для Урана и Нептуна n=5?
vladimirphizik писал(а):Source of the post
Я хотел показать, что параметр R0 - это не радиус какой-то планеты, а параметр поля центрального тела. Для Солнечной системы - параметр Солнца. Для системы Марса - его полевой параметр.
vladimirphizik писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Не согласен - знания у физиков увеличиваются, если так можно выразится, а у людей вообще - ... может даже наоборот, уменьшаются благодаря продажным СМИ.
Физики не являются людьми?
frim_ax писал(а):Source of the postvladimirphizik писал(а):Source of the post
При п=0 получаем значение параметра R0.
Первая зона лежит в диапазоне значений п=0 и п=1
Вторая: п=2 и п=3.
Третья: п=4 и п=5
и т.д.
Ладно.
Сначала вы берёте r0 - радиус меркурия и расчитываете радиусы планет.
Потом вы берёте расчитанный вами радиус Марса и используете его для расчёта радиуса орбит спутников.
Почему одну и ту же процедуру вы используете сначала для расчёта радиусов планет, а потом для расчёта радиусов орбит спутников?
Какая здесь логика?
Почему для Сатурна и Юпитера вы берёте n=7, а для Урана и Нептуна n=5?
balans писал(а):Source of the post
Здравия Вам желаю.vladimirphizik писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Не согласен - знания у физиков увеличиваются, если так можно выразится, а у людей вообще - ... может даже наоборот, уменьшаются благодаря продажным СМИ.
Физики не являются людьми?
Физики являются людьми, разумеется. Простите меня, но этот Ваш вопрос весьма глуп.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей
