фотон

[folk]

Source of the post
Вопрос: почему он до поворота никак с виртуальными фотонами не сталкивается?)

Потому что сталкивается с реальным электромагнитным полем - которое вроде как тоже из фотонов состоит наверное. Куда уж тут виртуальным в той толпе выделиться..

[Анж]

Source of the post

Потому что сталкивается с реальным электромагнитным полем - которое вроде как тоже из фотонов состоит наверное. Куда уж тут виртуальным в той толпе выделиться..

Тогда электроны сталкиваются с этим полем, и до поворота, и во время поворота, и после поворота, и у виртуальных никогда шанс не образуется.

[folk]

Source of the post
Тогда электроны сталкиваются с этим полем, и до поворота, и во время поворота, и после поворота, и у виртуальных никогда шанс не образуется.

Точно. Не знаю откуда там виртуальные фотоны. Вообще тема тормозного излучения весьма интересна - как происходит сей процесс и радиационные поправки что означают.

[zam2]

Source of the post

Source of the post Вопрос: почему он до поворота никак с виртуальными фотонами не сталкивается?)

Потому что сталкивается с реальным электромагнитным полем - которое вроде как тоже из фотонов состоит наверное. Куда уж тут виртуальным в той толпе выделиться..

А почему "наверное"? Электрический заряд постоянно излучает и поглощает обратно виртуальные фотоны. Пространство вокруг заряда заполнено этими фотонами. Чем дальше от заряда, тем меньше их плотность (обратно пропорционально квадрату расстояния). Именно это и называется электрическим полем. Выбором подходящей системы отсчета можно это поле превратить в магнитное. Так вот. Пробный заряд, влетая в электрическое поле, попадает в область, где обитают виртуальные фотоны. В каждый момент времени существует вероятность взаимодействия пробного заряда с фотоном. Если происходит взаимодействие, пробный заряд получает энергию и импульс этого виртуального фотона. В результате изменяется вектор скорости пробного заряда. Но виртуальный фотон взял свои энергию и импульс у заряда, создавшего электрическое поле, и теперь этот кредит вернуть не может. И заряд, создавший поле, тоже изменяет свои энергию и импульс. Законы сохранения соблюдены.

[zam2]

Source of the post Точно. Не знаю откуда там виртуальные фотоны. Вообще тема тормозного излучения весьма интересна - как происходит сей процесс и радиационные поправки что означают.

А радиационные поправки-то причем? Это дополнительные петли на диаграммах Фейнмана (для уточнения расчетов путем учета нелинейных эффектов).

[Анж]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Вопрос: почему он до поворота никак с виртуальными фотонами не сталкивается?)

Потому что сталкивается с реальным электромагнитным полем - которое вроде как тоже из фотонов состоит наверное. Куда уж тут виртуальным в той толпе выделиться..

А почему "наверное"? Электрический заряд постоянно излучает и поглощает обратно виртуальные фотоны. Пространство вокруг заряда заполнено этими фотонами. Чем дальше от заряда, тем меньше их плотность (обратно пропорционально квадрату расстояния). Именно это и называется электрическим полем. Выбором подходящей системы отсчета можно это поле превратить в магнитное. Так вот. Пробный заряд, влетая в электрическое поле, попадает в область, где обитают виртуальные фотоны. В каждый момент времени существует вероятность взаимодействия пробного заряда с фотоном. Если происходит взаимодействие, пробный заряд получает энергию и импульс этого виртуального фотона. В результате изменяется вектор скорости пробного заряда. Но виртуальный фотон взял свои энергию и импульс у заряда, создавшего электрическое поле, и теперь этот кредит вернуть не может. И заряд, создавший поле, тоже изменяет свои энергию и импульс. Законы сохранения соблюдены.

Нда, главное, это уверенность изложения.
Я помню, что электрону приписывается заряд, но излучает, скорее всего, все же, электрон.
Нормальный фотон излучается, как вы помните, при определенных условиях и на это уходит определенное время и улетает он с такой скоростью, что поглотить его обратно - замучаешься догонять.
Я хочу сказать, что виртуальную свиту лучше не называть фотоном в принципе. Ибо возникает путаница. Беспрерывно излучающаяся и обратно, толпа, тусующаяся невдалеке от электрона, не имеющая скорости света (или теряющая ее обратно пропорционально квадрату расстояния) , меняющая свое направление от туда до обратно, чтоб обратно поглотиться, не обладающая заметной энергией, это уже скорее матрица фотона, или транспорт для фотона. Количество коих, неоправданно превышает возможности электрона в части излучения нормальных фотонов.
Пробный заряд, по всей видимости, не излучает и не поглощает обратно виртуальные фотоны, он может только получить энергию и импульс виртуального фотона из чужого электрического поля. Ибо в случае, создания такого же поля вокруг себя, влетая в чужое поле он вполне мог вернуть потери
заряда, создавшего электрическое поле, из своего поля.

Source of the post
Вообще тема тормозного излучения весьма интересна - как происходит сей процесс и радиационные поправки что означают.

Очень интересна. Намек на то, что в виде фотона сбрасывается, именно, кинетическая энергия можно найти в табличке расписывающей вид электромагнитных волн. Там последнее, что есть - это длины волн 6*10^-12. Энергия такого излучения, как раз, не превышает кинетическую энергию электрона на скорости с. То есть, у электрона не может быть кинетическая энергия больше, и фотонов, соответственно, не бывает круче.

[Andrew58]

Source of the post
Очень интересна. Намек на то, что в виде фотона сбрасывается, именно, кинетическая энергия можно найти в табличке расписывающей вид электромагнитных волн. Там последнее, что есть - это длины волн 6*10^-12. Энергия такого излучения, как раз, не превышает кинетическую энергию электрона на скорости с. То есть, у электрона не может быть кинетическая энергия больше, и фотонов, соответственно, не бывает круче.

Фантазируйте, сколько угодно. Зачем при этом бредить?

[folk]

Source of the post

Source of the post Точно. Не знаю откуда там виртуальные фотоны. Вообще тема тормозного излучения весьма интересна - как происходит сей процесс и радиационные поправки что означают.

А радиационные поправки-то причем? Это дополнительные петли на диаграммах Фейнмана (для уточнения расчетов путем учета нелинейных эффектов).

Вот в этом то и интересно разобраться. Это вроде как взаимодействие электрона со своим полем - но с другой стороны он со своим полем не может взаимодействовать - ответа четкого я так и не наше за пару лет на форуме) Разложите по полочкам что такое радиационные поправки и что они означают в физическом смысле - буду весьма благодарен

[Анж]

Source of the post

Source of the post
Очень интересна. Намек на то, что в виде фотона сбрасывается, именно, кинетическая энергия можно найти в табличке расписывающей вид электромагнитных волн. Там последнее, что есть - это длины волн 6*10^-12. Энергия такого излучения, как раз, не превышает кинетическую энергию электрона на скорости с. То есть, у электрона не может быть кинетическая энергия больше, и фотонов, соответственно, не бывает круче.

Фантазируйте, сколько угодно. Зачем при этом бредить?

Не, ну, посчитайте. А при фотоэффекте энергия фотона, опять же, приводит к обретению электроном кинетической энергии.

[zam2]

Source of the post Нда, главное, это уверенность изложения.

Я же сразу предупредил, что тема для меня тяжелая. Не могу же я постоянно вставлять "мне кажется", "по-моему" и т. п. Читать будет невозможно.
А у вас в сообщении далее следует "непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений".

Source of the post Разложите по полочкам что такое радиационные поправки и что они означают в физическом смысле - буду весьма благодарен

Ха-ха. Я разложу. Я всего лишь "слышал звон...". Физики-профессионалы, Ау!

Source of the post А при фотоэффекте энергия фотона, опять же, приводит к обретению электроном кинетической энергии.

Это верно.