Сообщение geolux » 13 авг 2014, 18:41
Ну и наговорили тут по запарке...
Саныч, насчёт расширения Ганимеда, как и других конкретных тел (кроме Земли), Вы неправы. Чтобы это доказать, нужно много материалов иметь по данному небесному телу, которых нет пока, и не скоро будут. Вот чтобы иметь об этом представление, почитайте хорошую книгу о Земле; немного о том, на основании каких данных многие геологи доказывают расширение Земли (в ней ещё почти не затронута геофизика).
У. Кэри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Москва, Мир, 1991 г.
Последние главы, про Вселенную, можно не читать - там его заносит в космологию всего.
А пока нет таких данных по другим планетам, говорить о каких-то расчётах бессмысленно; для расчётов нужен фактический материал. Но некоторые цифры, для размышлений, можно привести.
Тут выше писали о том, что у Ио большой эксцентриситет орбиты. Справка, эксцентриситеты:
Ио - 0.0041; Европа - 0,0094 (почему-то не парИт); Луна - 0,055; Венера - 0.068; Меркурий - 0,206.
Расстояние между Европой и Ио равно, в среднем, 240000 км, орбиты,как видно, практически круговые.Смещение поверхности Европы под действием гравитации Юпитера - от 1 до 30 м, для Ио - до 100м, оба спутника и повёрнуты к Джупу всегда одной стороной По массе обе сходны с Луной. Выше я привёл цифры величины приливов на Земле от действия гравитации Луны - 36см. в океане и много меньше - в твёрдых породах. Но почему-то при расстоянии, всего в 1,5 раза меньше, Ио чуть ли не расплавлена под действием гравитации Европы, в основном; а Европа - покрыта льдом, и даже гейзеров нет, как на Энцеладе. Значит, что-то не так с приливным объяснением геологической активности Ио. С Меркурием то же самое: при сильно эллиптической орбите, мощной гравитации Солнца и мощном подогреве Солнцем (до 400°С) - вулканов не видно.
Вообще-то, в этом вопросе столкнулись в очередной раз две гипотезы образования небесных тел и галактик. Официальная, высочайше утверждённая - конденсационная , их уже не один вариант был (образование из газа и пыли, их конденсацией и последующим разогревом). По ней, планеты и их спутники (основные) образовались близ`одновременно, около 4.6 млрд. лет назад (но Ио - явно очень молода, как и Венера). Многие другие астрономические наблюдения ей противоречат; вот и открытие вулканизма на Ио -тоже. Оно сильно озадачило планетологов в своё время, поэтому на скорую руку и была двинута гипотеза гравитационного разогрева.
Мне кажется много более близкой к реальности гипотеза образования галактик и затем более мелких тел из первичного сверхмассивного сверхплотного тела путём его постепенной деструкции на всё более мелкие тела вплоть до пыли и газа. По этой гипотезе, в центре каждого активного небесного тела есть в центре ядро из такой материи, постепенно распадающееся и дающее энергию всем процессам. Об этом уже более полувека назад писал академик Амбарцумян; к сожалению, наука пошла другим путём.
Последний раз редактировалось
geolux 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test