Измерение напряженности информационного поля.

[miflin]

Source of the post
Примером измерения напряженности информационного поля, может служить взвешивание умирающего человека.

Нет вопросов. Действительно, это пример измерения чего-то. Может и напряженности. Но пока это
понятие никак не уточнено, а только слово, поэтому не будем забегать вперед, чтобы не попасть впросак.
Наука не любит суеты. Будем считать, что измеряется "чего-то". А "чего" - выяснится потом.

Source of the post
Это доказывает что у человека есть душа

Это ничего пока не доказывает. "Пример измерения" - это не доказательство.
Доказательством может служить результат измерения, а не сам процесс измерения.

Но чтобы получить результат, нужно тщательно спланировать эксперимент.

"Взвешивание умирающего человека" нужно разделить, как минимум, на 3 стадии.
1. Взвешивание перед смертью.
2. Взвешивание после смерти перед обмыванием.
3. Взвешивание после смерти после обмывания.

Далее находим разности 1-2 и 2-3.

Полагаю, что разность 1-2 будет необнаружима современными приборами.
Однако разность 2-3 дарит надежду на успех (умирают, знаете, по-разному), и, если повезет,
можно зафиксировать довольно существенную величину - это и будет "чего-то".
Как это "чего-то" назвать - другой вопрос. Можно и напряженностью, если подразумевается
сфинк... забыл слово...

[nikish12]

Source of the post

Source of the post
Примером измерения напряженности информационного поля, может служить взвешивание умирающего человека.

Нет вопросов. Действительно, это пример измерения чего-то. Может и напряженности. Но пока это
понятие никак не уточнено, а только слово, поэтому не будем забегать вперед, чтобы не попасть впросак.
Наука не любит суеты. Будем считать, что измеряется "чего-то". А "чего" - выяснится потом.

Source of the post
Это доказывает что у человека есть душа

Это ничего пока не доказывает. "Пример измерения" - это не доказательство.
Доказательством может служить результат измерения, а не сам процесс измерения.

Но чтобы получить результат, нужно тщательно спланировать эксперимент.

"Взвешивание умирающего человека" нужно разделить, как минимум, на 3 стадии.
1. Взвешивание перед смертью.
2. Взвешивание после смерти перед обмыванием.
3. Взвешивание после смерти после обмывания.

Далее находим разности 1-2 и 2-3.

Полагаю, что разность 1-2 будет необнаружима современными приборами.
Однако разность 2-3 дарит надежду на успех (умирают, знаете, по-разному), и, если повезет,
можно зафиксировать довольно существенную величину - это и будет "чего-то".
Как это "чего-то" назвать - другой вопрос. Можно и напряженностью, если подразумевается
сфинк... забыл слово...

Слабый показатель. У проводника есть душа? В этом случае нужно зафиксировать очень существенное "чего-то" и то это,даже этому "чему-то" есть свои объяснения

[Дмитрий40]

Source of the post Но чтобы получить результат, нужно тщательно спланировать эксперимент.

"Взвешивание умирающего человека" нужно разделить, как минимум, на 3 стадии.
1. Взвешивание перед смертью.
2. Взвешивание после смерти перед обмыванием.
3. Взвешивание после смерти после обмывания.

Далее находим разности 1-2 и 2-3.

Полагаю, что разность 1-2 будет необнаружима современными приборами.

Не совсем так, помню читал про обнаружение этой разницы порядка десятков граммов, из чего все потом и делают скорые выводы о душе. Вот только эксперименты вызывают слишком много вопросов по корректности (вплоть до того, что дуновение сквознячка даст сравнимую погрешность). Взвешивать надо в герметичной камере - чтобы как минимум учесть "выдыхание" воздуха из лёгких и прочие тонкие эффекты.
Так что даже при наличии весов с точностью 1г (а есть и лучше, кажется и до 0.01г есть) постановка корректного опыта весьма и весьма непроста. Буду весьма благодарен если кто-то поделится ссылкой на достоверные опыты такого рода.

[miflin]

nikish12, Дмитрий40, ну, если вы глаголете на полном суръёзе, то я молчу.

[nikish12]

miflin,ну не знаю,я всё таки подумываю выбрать секту поинтереснее.

[miflin]

Source of the post
miflin,ну не знаю,я всё таки подумываю выбрать секту поинтереснее.

Правильно. Удачи!
Ибо на стартовый пост невозможно придумать пародию, т.к. он совершенен в своей бредовости.

[nikish12]

Source of the post

Source of the post
miflin,ну не знаю,я всё таки подумываю выбрать секту поинтереснее.

Правильно. Удачи!
Ибо на стартовый пост невозможно придумать пародию, т.к. он совершенен в своей бредовости.

Спасибо, и вам удачи в поисках правды,инопланетян и теневого правительства.)

[frim_ax]

Если бы масса в 10 г мгновенно перешла в состояние "чистой энергии", то энергия вспышки составила бы 9*10^16 Дж. Если принять среднюю мощность солнечного света падающего на поверхность Земли равной 1000 Вт/м2, а площадь Земли 511*10^9 и допустить, что Земля освещается со всех сторон равномерно, то общая энергия солнечного излучения падающего на Землю за 1 сек составит всего 5*10^14 Дж, т.е. в 100 раз меньше.
Теперь подумаем о том, сколько энергии выделилось во время второй мировой войны.
Таким образом, мы выяснили причину глобального потепления.
P.S. Спасибо топикстартеру, он сподвиг меня разобраться в том, каким образом расчитывается e=mc2. Оказывается, всё проще, чем я думал.