pilipchuk о строении вселенной

pilipchuk · Сообщение **pilipchuk** » 28 июн 2014, 12:55

Уважаемие господа! Всем здравствуйте!
К вопросу,что расширяется и как расширяется. Ничего в природе не расширяется. Это можно доказать следущим образом.
1.Установленное ускорение"разлетающихся" галактик является ускорением, которое характерно для вращения Луны вокруг Земли, Земли вокруг Солнца и т.д. Галакти вращаются вокруг центрального тела с соответствующим ускорением.
2.Мною установленно, что планеты, звезды, галактики развиваются в определенных скоростных диапазонах. Имеются в виду орбитальные скорости названных тел.Орбитальная скорость Солнца равна 220 км/сек.,а установленный диапазон скоростей для звезд нашей галактики 146-585км/сек. Для галактик названный диапазон 1171-4684км/сек. Эти скорости примерно соответствуют скоростям галактик установленным еще Хаблом, которые уточняются и сейчас. Всвязи с деталями развития, галактики размещаются около меньшего значения скорости диапазона.
3.Почему наблюдаемое расширение кажущееся? Если представить, что мы стоим на Уране и смотрим на Солнце то скорость улетающих от нас планет расположенных между нами и Солнцем будет возрастать. При этом чем ближе к Солнцу и, следовательно, дальше от нас тем скорость планет будет больше. Орбитальная скорость Урана намного меньше такой же скорости Меркурия. Все так, как установлено Хаблом с галактиками. Только его постоянная для планет будет другой, чем предлагается сейчас. Но так и должно быть. Если говорить о галактиках то летящих на нас галактик будет значительно меньше в связи с их плохой видимостью поэтому и галактик с фиолетовым смещением должно быть меньше.
Мы использовали факты которые лежат на поверхности, но по материалам процессов протекающих, например, в микро мире тоже можно утверждать, что галактики никуда не улетают, поскольку эти процессы могут проходить при соответствующих установелнных скоростях.

Так как для новичков запрещена вставка ссылок в сообщения, ссылка на мои работы, посвященных данной тематике размещена в подписи.

zam2 · Сообщение **zam2** » 28 июн 2014, 13:23

pilipchuk писал(а):Source of the post Если говорить о галактиках то летящих на нас галактик будет значительно меньше в связи с их плохой видимостью поэтому и галактик с фиолетовым смещением должно быть меньше.

Почему летящие на нас галактики видны хуже, чем летящие от нас?

zykov · Сообщение **zykov** » 28 июн 2014, 22:19

pilipchuk писал(а):Source of the post Галакти вращаются вокруг центрального тела с соответствующим ускорением.

А можно узнать координаты этого тела?
Где оно находится?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 29 июн 2014, 15:08

zykov писал(а):Source of the post
А можно узнать координаты этого тела?
Где оно находится?

Это ё - моё бессмертное ё, которое находится в центре цветка лотоса, котороё нам всем надо бы искать, чтобы обрести. У человека не может быть другой задачи, кроме обретения своего ё.
Что здесь непонятно?
Если бы мы были несапиенсами, мы бы зациклены на циклах.

pilipchuk · Сообщение **pilipchuk** » 30 июн 2014, 10:48

zam2 писал(а):Source of the post
pilipchuk писал(а):Source of the post Если говорить о галактиках то летящих на нас галактик будет значительно меньше в связи с их плохой видимостью поэтому и галактик с фиолетовым смещением должно быть меньше.
Почему летящие на нас галактики видны хуже, чем летящие от нас?

Мы говорим о "плохой видимости" галактик летящих на нас. Что имеется в виду?Рассмотрим следующую схему. Возьмем систему галактик вращающихся вокруг центрального для них тела.Войдем в эту систему таким образом чтобы слева были улетающие а справа летящие на нас галактики. Будем считать, что слева и справа их, примерно, одинаковое количество и последние (по одной) невидимые.Если мы сместимся,например, на лево то ситуация поменяется.Часть галактик справа станет для нас невидимой и поэтому видимых,летящих на нас галактик, станет меньше. Когда-нибудь будет установлена функциональная зависимость между величиной смещения и количеством "исчезнувших"галактик. То, что мы фиксируем больше галактик с красным смещением показывает,что мы живем в левой части системы галактик.
Извиняюсь за определенную некорректность в использовании выражения"плохая видимость".

pilipchuk · Сообщение **pilipchuk** » 30 июн 2014, 11:10

Andrew58 писал(а):Source of the post
zykov писал(а):Source of the post
А можно узнать координаты этого тела?
Где оно находится?

Это ё - моё бессмертное ё, которое находится в центре цветка лотоса, котороё нам всем надо бы искать, чтобы обрести. У человека не может быть другой задачи, кроме обретения своего ё.
Что здесь непонятно?
Если бы мы были несапиенсами, мы бы зациклены на циклах.

Можно ли узнать координаты тела вокруг которого вращаются галактики?
Нет. Координаты названнго тела определить пока нельзя. По некоторым энергетическим характеристикам можно утверждать,что к этим телам относятся отдельные виды квазаров.

pilipchuk · Сообщение **pilipchuk** » 30 июн 2014, 11:26

zykov писал(а):Source of the post
pilipchuk писал(а):Source of the post Галакти вращаются вокруг центрального тела с соответствующим ускорением.
А можно узнать координаты этого тела?
Где оно находится?

Нет.Координаты этого тела пока определить нельзя. По некоторым характеристикам можно утверждать,что к этим телам относятся отдельные виды квазаров.

zam2 · Сообщение **zam2** » 30 июн 2014, 11:27

pilipchuk писал(а):Source of the post Мы говорим о "плохой видимости" галактик летящих на нас. Что имеется в виду?Рассмотрим следующую схему. Возьмем систему галактик вращающихся вокруг центрального для них тела.Войдем в эту систему таким образом чтобы слева были улетающие а справа летящие на нас галактики. Будем считать, что слева и справа их, примерно, одинаковое количество и последние (по одной) невидимые.Если мы сместимся,например, на лево то ситуация поменяется.Часть галактик справа станет для нас невидимой и поэтому видимых,летящих на нас галактик, станет меньше. Когда-нибудь будет установлена функциональная зависимость между величиной смещения и количеством "исчезнувших"галактик. То, что мы фиксируем больше галактик с красным смещением показывает,что мы живем в левой части системы галактик.
Извиняюсь за определенную некорректность в использовании выражения"плохая видимость".

Ничего не понял.
Скажите, откуда ваши сведения об устройстве Вселенной?

pilipchuk · Сообщение **pilipchuk** » 01 июл 2014, 15:18

zam2 писал(а):Source of the post
pilipchuk писал(а):Source of the post Мы говорим о "плохой видимости" галактик летящих на нас. Что имеется в виду?Рассмотрим следующую схему. Возьмем систему галактик вращающихся вокруг центрального для них тела.Войдем в эту систему таким образом чтобы слева были улетающие а справа летящие на нас галактики. Будем считать, что слева и справа их, примерно, одинаковое количество и последние (по одной) невидимые.Если мы сместимся,например, на лево то ситуация поменяется.Часть галактик справа станет для нас невидимой и поэтому видимых,летящих на нас галактик, станет меньше. Когда-нибудь будет установлена функциональная зависимость между величиной смещения и количеством "исчезнувших"галактик. То, что мы фиксируем больше галактик с красным смещением показывает,что мы живем в левой части системы галактик.
Извиняюсь за определенную некорректность в использовании выражения"плохая видимость".
Ничего не понял.
Скажите, откуда ваши сведения об устройстве Вселенной?

1.Мои сведения об устройстве Вселенной результат многолетней работы.
2.Считаю, что мне удалось систематизировать сотни фактов астрономического мира благодаря тому,что я увидел-представление о роли облаков из газа и пыли как образователей космических тел ложное. За 500 лет своего существования это представление не дало ничего конкретного в плане, например,масс планет, звезд, их скоростей, химического состава и т.д. Для астрономии это просто раковая опухоль.

zam2 · Сообщение **zam2** » 01 июл 2014, 16:05

pilipchuk писал(а):Source of the post 1.Мои сведения об устройстве Вселенной результат многолетней работы.

Это хорошо. Но неужели за много лет нельзя отточить формулировки, чтобы было понятно, о чем речь идет? Изложи ли бы кратко ваш взгляд на устройство наблюдаемой части Вселенной.

pilipchuk писал(а):Source of the post За 500 лет своего существования это представление не дало ничего конкретного в плане, например, масс планет, звезд, их скоростей, химического состава и т.д. Для астрономии это просто раковая опухоль.

Вы слишком строги. За 250 лет (откуда взялись 500 лет?) установлено очень много закономерностей в этой области.

yourdomain.com