Масса

[Р.Храпко]

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ МАССА ПРОТИВ МАССЫ ПОКОЯ
Письмо на Трибуну УФН
В 1905 году Эйнштейн создал теорию относительности одной единственной статьей, в которой ему не понадобилась ни одна ссылка. Открылись удивительные факты: пространство относительно, время относительно, масса относительна, а скорость света – абсолютна, то есть одинакова для разных наблюдателей, двигающихся друг относительно друга. Это противоречило представлениям населения. Понятное населению ньютоновское пространство 1687 года было абсолютно, существовало единое мировое время, масса тел не зависела от их скорости, а скорость света подчинялась закону сложения скоростей. Майкельсон попытался было определить скорость движения Земли, используя закон сложения скоростей, да неудачно!
Интеллектуальная элита мира встретила открытие Эйнштейна с восторгом. Появились популярные издания и учебники Фейнмана, Борна, Джеммера, Стрелкова, Савельева, etc.
«Из-за эквивалентности массы и энергии энергия связанная с движением, проявляется как дополнительная масса. Двигаясь, тела становятся тяжелее. Ньютон был другого мнения. Он считал, что массы постоянны» (Р. Фейнман).
«В бытовом смысле слово «масса» означает нечто вроде количества вещества или материи; это понятия сами по себе не уточняются далее. Понятие вещества считается самоочевидным. В физике, однако, - и мы должны подчеркнуть это самым решительным образом – слово «масса» не имеет иного смысла, кроме того, который ему придает формула p = mv” (М. Борн).
"Зависимость массы от скорости - одно из основных положений механики Эйнштейна" (С. П. Стрелков).
Под давлением автортетов населению пришлось смириться и сделать вид, что оно принимает новую теорию, чтобы не выглядеть ретроградами.
Ныне интеллектуальная элита покинула нас. Торжествует демократия. Теперь население свободно утверждает свои рудиментарные взгляды на форумах и порталах, модераторы которых не относятся к интеллектуальной элите. Население взяло реванш за былое вынужденное признание относительности. Нынешнюю ситуацию образно описывает О.Е. Кириллов на портале Physics-online: Относительную массу «стали вытравлять» из учебников, стали очищать понятие массы от не обоснованного его усложнения. "Релятивистская масса - шальной термин физики времён становления ТО, "детская болезнь" - молочные зубы выпадают, вырастают нормальные долговременные».
По современной терминологии, масса тела – это «само тело», которое не зависит от скорости. В согласии с Ньютоном, «количество вещества» провозглашается синонимом слова «масса». (J. Roshe, EJP 26 225). Такая терминология нравится населению, поскольку она «делает концепцию менее двусмыленной и облегчает понимание» (google.com/sci.physics.relativity). Л.Б. Окунь пишет, что знаменитая формула E = mc^2 безобразна (УФН 158 526).
Однако относительность массы, на самом деле, - такой же фундаментальный, не отмирающий факт, как относительность пространства и времени. Поэтому «современная терминология», естественно, не выдерживает критики, и очищать массу от относительности под видом "эволюционирования" можно только с помощью цензуры научных сообщений. Так и поступают ведущие журналы мира, отклоняя статьи в защиту относительной массы без рецензирования. Благо неподцензурные, Эйнштейн, Фейнман, Борн, Планк, Стрелков, Савельев, Гинзбург, не могут постоять за себя.
Глубокий физический смысл относительной массы очевиден. Относительная масса аддитивна, удовлетворяет закону сохранения, эквивалентна энергии, является инертной массой, является гравитационной массой, удовлетворяет простому соотношению p = mv ». Эта масса относительна, потому что является временной компонентой 4-импульса и, естественно, зависит от скорости лаборатории, выбранной для наблюдения.
По-видимому, следует с презрением игнорировать высказывания типа «Масса означает тело само по себе, а не свойство тела» (J. Roshe, EJP 26 225).
Поэтому реальным конкурентом относительной массе служит «масса покоя». Она является модулем 4-импульса и не зависит от выбора системы отсчета. Этим масса покоя привлекает сторонников понимания массы как тела.
Однако масса покоя НЕ аддитивна: например, масса покоя фотона равна нулю, а масса покоя двух фотонов может быть равна 2h\nu/c^2 . То есть 0 + 0 = 2h\nu/c^2 .
Отсюда вытекает, что масса покоя НЕ удовлетворяет закону сохранения. Закон сохранения, например, заряда означает, что увеличение заряда в некотором объеме происходит за счет тока, втекающего через границу этого объема. Для массы покоя это не справедливо. Действительно, Л.Б. Окунь пишет: «при нагревании железного утюга на 200° его мaсса покоя возрастает на величину \Delta m/m = 10^{-12} » (УФН 158 519). Однако при этом поток массы покоя в утюг отсутствует, если, например, нагревать утюг фотонами.
Естественно, масса покоя НЕ эквивалентна энергии. Знаменитая формула Эйнштейна E = mc^2 содержит не массу покоя, а относительную массу.
Масса покоя НЕ выражает инертных свойств тела. Например, инертная масса протонов в циклотроне увеличивается по мере их ускорения, а масса покоя, конечно, не изменяется.
Масса покоя НЕ является гравитационной массой. В правой части уравнения Эйнштейна общей теории относительности стоит тензор энергии-импульса. В него входит масса-энергия, которая относительна. Масса покоя тут совершенно ни при чем!
Масса покоя НЕ удовлетворяет соотношению p = mv . Это соотношение служит операционным определением относительной массы, m = p/v , которую следует называть просто МАССОЙ.

[штирлиц]

Source of the post

В моем понимании массы покоя это вся энергия тела в системе отсчета неподвижной относительно этого тела. Поэтому сюда должна входить и тепловая энергия тела.
Кинетическая энергия сюда входить не может.

[sa62]

Source of the post Отсюда вытекает, что масса покоя НЕ удовлетворяет закону сохранения. Закон сохранения, например, заряда означает, что увеличение заряда в некотором объеме происходит за счет тока, втекающего через границу этого объема. Для массы покоя это не справедливо. Действительно, Л.Б. Окунь пишет: «при нагревании железного утюга на 200° его мaсса покоя возрастает на величину \Delta m/m = 10^{-12} » (УФН 158 519). Однако при этом поток массы покоя в утюг отсутствует, если, например, нагревать утюг фотонами.

Это не так. Система "пакет волн + утюг" уже имеет общую массу, большую, чем масса утюга, что выявляется элементарными выкладками. Так что масса не меняется при перераспределении энергии внутри системы.
А к чему весь шум, непонятно? Если кто-то желает вместо "энергии" говорить "масса", то это чревато только тем, что его могут не понять. Никакие решения физики от этого ничуть не поколеблются. Спор о словах?

[Р.Храпко]

Source of the post В моем понимании массы покоя это вся энергия тела в системе отсчета неподвижной относительно этого тела. Поэтому сюда должна входить и тепловая энергия тела.
Кинетическая энергия сюда входить не может.

Правильно, масса покоя содержит кинетическую энергию теплового движения молекул тела. И масса покоя не является "количеством вещества", которое не имеет определения

[Р.Храпко]

Source of the post Это не так. Система "пакет волн + утюг" уже имеет общую массу, большую, чем масса утюга, что выявляется элементарными выкладками. Так что масса не меняется при перераспределении энергии внутри системы.
А к чему весь шум, непонятно? Если кто-то желает вместо "энергии" говорить "масса", то это чревато только тем, что его могут не понять. Никакие решения физики от этого ничуть не поколеблются. Спор о словах?

Если Вы против спора о словах, то зачем Вы возражаете?
Масса покоя очевидно не удовлетворяет закону сохранения.
(1) Масса покоя холодного утюга меньше массы покоя горячего утюга.
(2) при нагреве утюга к нему не поступала масса покоя
(3) Следовательно, масса покоя не удовлетворяет закону сохранения

[sa62]

Source of the post (1) Масса покоя холодного утюга меньше массы покоя горячего утюга.
(2) при нагреве утюга к нему не поступала масса покоя
(3) Следовательно, масса покоя не удовлетворяет закону сохранения

Нет, не "следовательно". Следовательно масса ("покоя") не аддитивна, так это сто лет известно.
А вот сохранение как раз соблюдается: общая масса системы не меняется.
Иначе и быть не может: энергия сохраняется, импульс сохраняется - то есть, все компоненты 4-вектора. А длина - нет? :rolleyes:

[Р.Храпко]

Source of the post масса ("покоя") не аддитивна, так это сто лет известно. А вот сохранение как раз соблюдается: общая масса системы не меняется.
Иначе и быть не может: энергия сохраняется, импульс сохраняется - то есть, все компоненты 4-вектора. А длина - нет?

Что же Вы НЕ приписали второй раз слово "покоя" к слову "масса" даже в скобках? Не надо себя обманывать!
При нагреве утюга его масса покоя растет, оставаясь равной относительной массе. Но фотоны приносят только относительную массу. Поэтому относительная масса удовлетворяет закону сохранения, а масса покоя не удовлетворяет закону сохранения. Но Вы не огорчайтесь, академик Окунь не может этого понять уже 25 лет! Он настаивает: "Поскольку масса (покоя) есть энергия покоя, а энергия (покоя?) сохраняется, то и масса (покоя) – сохраняющаяся величина".

Неаддитивность ВЛЕЧЕТ нарушение закона сохранения:
(масса покоя холодного утюга, m_1) + (масса покоя поглощенных фотонов, 0) (не (масса покоя горячего утюга m_2 > m_1); m_1 + 0 (не m_2 > m_1

Если утюг не нагревают, а заряжают, направив на него не поток фотонов, а поток электронов, то
Q_1 + q = Q_2 > Q_1, где q – заряд поглощенных электронов. Закон сохранения заряда выполняется как следствие аддитивности заряда!

Source of the post
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ МАССА ПРОТИВ МАССЫ ПОКОЯ
Письмо на Трибуну УФН...
... очищать массу от относительности можно только с помощью цензуры научных сообщений. Так и поступают ведущие журналы мира, отклоняя статьи в защиту относительной массы без рецензирования. Благо неподцензурные, Эйнштейн, Фейнман, Борн, Планк, Стрелков, Савельев, Гинзбург, не могут постоять за себя.

На самом деле, я не рассчитываю на публикацию этого письма. Мне достаточно ПОДЛОВИТЬ редакцию. Она отклонит письмо без рецензирования!

[sa62]

Source of the post Что же Вы НЕ приписали второй раз слово "покоя" к слову "масса" даже в скобках? Не надо себя обманывать!

В каком смысле обманывать? Под словом масса и принято понимать "массу покоя". Это уж по умолчанию.

Source of the post Неаддитивность ВЛЕЧЕТ нарушение закона сохранения:
(масса покоя холодного утюга, m_1) + (масса покоя поглощенных фотонов, 0) = (масса покоя горячего утюга m_2 > m_1); m_1 + 0 =m_2 > m_1

Тогда точно сформулируйте закон сохранения, про который вы спрашиваете.
Я (Окунь тоже, как выясняется из ваших слов) понимаю его в русле прочих законов сохранения в физике. К примеру, закон сохранения энергии:
В замкнутой системе .
Аналогично, в замкнутой системе = 0, что очевидно (хотя бы из дисперсионного уравнения).
Вы же подменяете это другим принципом:
, но это принцип аддитивности, а не сохранения.

[Р.Храпко]

сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте...
Утюг остыл, испустив фотон. Масса покоя у него отнялась. Но ни к чему другому не присовокупилась, потому что у фотона массы покоя нет.
«Эйнштейн пришел к выводу, что если некоторая величина сохраняется, то она сохраняется локально» (Р. Фейнман, «Характер физических законов», лекция 3)

[Andrew58]

Source of the post
Что же Вы НЕ приписали второй раз слово "покоя" к слову "масса" даже в скобках? Не надо себя обманывать!

Что же Вы не приписываете всякий раз слову "энергия" скобки (и эквивалентная ей масса)?