Гидроэнергетика

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 02 июн 2014, 10:46

spartak писал(а):Source of the post
А вы можете объяснить, куда пропал кинетический член вот отсюда $Изображение$ ?

spartak писал(а):Source of the post
sergeyfomin писал(а):Source of the post Может быть вы $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ называете "кинетическим членом"?
Именно так. Если такая формулировка вас не устраивает, то это - "член кинетической энергии в уравнении Бернулли". Если не устраивает и такая формулировка, то это - "разница динамических напоров до ГЭС и после".
Это и был ваш вопрос ? Удовлетворены ?

Присмотритесь!

Никуда он не пропадал!

spartak · Сообщение **spartak** » 02 июн 2014, 10:51

Присмотритесь сюда

. Это формула мощности ГЭС, как во всех учебниках написано.
Мы именно с этого начали.
А вы где были ? Все уроки прогуляли ?

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 02 июн 2014, 10:56

spartak писал(а):Source of the post
Присмотритесь сюда . Это формула мощности ГЭС, как во всех учебниках написано.
Мы именно с этого начали.
А вы где были ? Все уроки прогуляли ?

Так. И что? Хотите узнать куда пропал "кинетический член" $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ ?
Отвечу сразу. Так он никуда не пропадал! Потому как его в

никогда и не было!

spartak · Сообщение **spartak** » 02 июн 2014, 11:21

sergeyfomin писал(а):Source of the post
Так. И что? Хотите узнать куда пропал "кинетический член" $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ ?
Отвечу сразу. Так он никуда не пропадал! Потому как его в никогда и не было!

Ну так поэтому и не было, потому что при выводе этой формулы из уравнения Бернулли он пропал
Но может поспорите на этот счет с Талановым ? У него другое мнение (хотя тоже неверное)

Таланов писал(а):Source of the post Он в зашит.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 02 июн 2014, 11:26

spartak писал(а):Source of the post
sergeyfomin писал(а):Source of the post
Так. И что? Хотите узнать куда пропал "кинетический член" $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ ?
Отвечу сразу. Так он никуда не пропадал! Потому как его в никогда и не было!
Ну так поэтому и не было, потому что при выводе этой формулы из уравнения Бернулли он пропал
Но может поспорите на этот счет с Талановым ? У него другое мнение (хотя тоже неверное)
Таланов писал(а):Source of the post Он в зашит.

Поймите логику. Чтобы, к примеру, со стола пропала ручка, нужно чтобы перед этим кто-то ручку положил на стол.
Чтобы $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ пропал из

нужно чтобы кто-то $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ перед этим положил в

. А его туда никто и никогда не ложил.

spartak · Сообщение **spartak** » 02 июн 2014, 11:51

sergeyfomin писал(а):Source of the post Чтобы $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ пропал из нужно чтобы кто-то $\rho Q\frac {v_1^2 - v_2^2}{2}$ перед этим положил в . А его туда никто и никогда не ложил.

его туда положил Бернулли $Изображение$
А вы похоже пропустили все лекции по гiдромеханiке.
Скажите - как умудрились сдать зачет ?

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 02 июн 2014, 11:56

spartak писал(а):Source of the post
его туда положил Бернулли $Изображение$

Бернулли положил его в свое уравнение, а не в

.
Смотрю вы на третьем курсе не можете даже отличить две вещи: уравнение Бернулли и формулу для определения мощности ГЭС.

sergeyfomin · Сообщение **sergeyfomin** » 02 июн 2014, 12:21

spartak писал(а):Source of the post
Скажите - как умудрились сдать зачет ?

Предоставлю вам возможность самому это понять. К пятому курсу, возможно, поймете. Если, конечно, дотянете до пятого курса. С такой соображалкой как у вас это нелегко будет сделать.

spartak · Сообщение **spartak** » 02 июн 2014, 19:15

sergeyfomin писал(а):Source of the post
spartak писал(а):Source of the post его туда положил Бернулли $Изображение$
Бернулли положил его в свое уравнение, а не в .
Смотрю вы на третьем курсе не можете даже отличить две вещи: уравнение Бернулли и формулу для определения мощности ГЭС.

Ндаааа..
Случай все тяжелей и тяжелей.
А откуда по вашему эта формула взялась

?
Не из уравнения Бернулли что ли ?
Вы вот это читали [url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=436439]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=436439[/url] ?
Прочтите. Вам будет очень полезно. Хотя я в этом уже сомневаюсь. :lool:

sergeyfomin писал(а):Source of the post Предоставлю вам возможность самому это понять. К пятому курсу, возможно, поймете. Если, конечно, дотянете до пятого курса. С такой соображалкой как у вас это нелегко будет сделать.

Понять как вы с такими знаниями сдавали зачеты несложно. Возможны два варианта.
Но у меня нет ни того, ни другого - ни родственников-преподов, ни избытка платежных средств <_<<div align="center">

zam2 · Сообщение **zam2** » 02 июн 2014, 19:22

spartak писал(а):Source of the post А откуда по вашему эта формула взялась ?
Не из уравнения Бернулли что ли ?

Не хотел встревать, ну да ладно. Один раз можно. Эти две формулы взялись из одного источника - закона сохранения энергии.

yourdomain.com