Опыт с гирями.

byurger · Сообщение **byurger** » 01 июн 2014, 10:23

grigoriy писал(а):Source of the post
byurger писал(а):Source of the post
Господа ну скажите мне почему автокран через блочок?

А как проще?
И поменьше ПОНТОВ

с Вашей стороны.
всё Гениальное просто.

Если повторите школьную физику, то увидите, что просто, но без всякой гениальности.
Не, несколько веков назад это было гениально, но сейчас вы вытащили невыигрышный билет.

Как проще, вал от двигателя к приводу на концу стрелы, вал полый(вал в вале) и нагрузка на стрелу в 2 раза меньше. Господа ПРОШУ ССЫЛКУ!!!

zam2 · Сообщение **zam2** » 01 июн 2014, 10:41

byurger писал(а):Source of the post 1. Посмотрите опыт!

Я посмотрел.

byurger писал(а):Source of the post Потому что не знают про мой опыт поэтому не всегда

Так вы и есть Марченко? Это вы в ролике снялись?

byurger писал(а):Source of the post Автор учебника? страница?

Перышкин, 7 кл. стр. 146

byurger писал(а):Source of the post У меня нормальная самооценка

Я просто имел в виду, что авторство этой дурацкой фразы - "Все гениальное просто" - чаще всего приписывают Геббельсу.

byurger · Сообщение **byurger** » 01 июн 2014, 10:48

zam2 писал(а):Source of the post
byurger писал(а):Source of the post 1. Посмотрите опыт!
Я посмотрел.
byurger писал(а):Source of the post Потому что не знают про мой опыт поэтому не всегда
Так вы и есть Марченко? Это вы в ролике снялись?
byurger писал(а):Source of the post Автор учебника? страница?
Перышкин, 7 кл. стр. 146
byurger писал(а):Source of the post У меня нормальная самооценка
Я просто имел в виду, что авторство этой дурацкой фразы - "Все гениальное просто" - чаще всего приписывают Геббельсу.

Ну и читаем у Перышкина неподвижный блок не даёт выигрыш в силе, и где у него нарисована и указана двойная сила действуюшая на крюк у неподвижного блочка? Насчёт гениальности эт я так просто чтоб этих снобов от науки достать)))

zam2 · Сообщение **zam2** » 01 июн 2014, 10:57

byurger писал(а):Source of the post Ну и читаем у Перышкина неподвижный блок не даёт выигрыш в силе, и где у него нарисована и указана двойная сила действуюшая на крюк у неподвижного блочка?

На этой странице не нарисовано. Где-нибудь в другом месте. Лень искать.
Но ведь блок неподвижный. Если его вниз тянут две силы, то его и вверх должна тянуть сила, равная сумме этих двух сил.

byurger · Сообщение **byurger** » 01 июн 2014, 11:04

zam2 писал(а):Source of the post
byurger писал(а):Source of the post Ну и читаем у Перышкина неподвижный блок не даёт выигрыш в силе, и где у него нарисована и указана двойная сила действуюшая на крюк у неподвижного блочка?
На этой странице не нарисовано. Где-нибудь в другом месте. Лень искать.
Но ведь блок неподвижный. Если его вниз тянут две силы, то его и вверх должна тянуть сила, равная сумме этих двух сил.

Можно просто прицепить к земле и без блочка перекинуть на весы. Ну вы уж потрудитесь найти я два года искал не нашёл!

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 июн 2014, 12:10

byurger писал(а):Source of the post
я два года искал не нашёл!

Пичалька... В особливости, что после "искал" нет знака препинания.
Нам хватит одного anik'а - вы его знаете? Он вас за пояс заткнет!

Не пора ли закрыть эту тему?

NT · Сообщение NT » 01 июн 2014, 12:11

grigoriy писал(а):Source of the post Нам хватит одного anik'а - вы его знаете? Он вас за пояс заткнет!

За два!!!

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 01 июн 2014, 12:12

byurger писал(а):Source of the post

Можно просто прицепить к земле и без блочка перекинуть на весы. Ну вы уж потрудитесь найти я два года искал не нашёл!

За два года можно всю школьную физику на отлично выучить и самому без всякого Пёрышкина всё понять.

byurger · Сообщение **byurger** » 01 июн 2014, 12:18

Я НИЧТОЖЕСТВО, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ ЗАСРАНЦА!! Закрывайте тему. Вы такие ВЗРОСЛЫЕ а я молокосос. ФИЗИКУ Я В ШКОЛЕ УЗУЧАЛ САМ, ПОСЛАЛ ФИЗИКА НА ХУТОР И СДАЛ ЕМУ ЭКСТЕРНОМ ОН СКРИПЯ ЗУБАМИ ПОСТАВИЛ МНЕ 4. А в институте я послал НА ХУТОР препода теормеха и сдал на комиссии удовлетворительно.

Таланов

По этому принципу работает гвоздодёр.

yourdomain.com