Нет. Если бы устраивал, я бы не требовал аргументы.
Дал. Теперь жду от вас аргументы по существу поднятого вами вопроса в пользу неверности моего ответа на него.
А вы почему-то не хотите их приводить ссылаясь на то, что я признал себя дураком. Сами ведь сказали:
spartak писал(а):Source of the post sergeyfomin писал(а):Source of the post Чего вы добиваетесь? Чтобы я признал вашу правоту? Хорошо.
Признаю. Вы правы. Я не прав. Дурак дураком. Тему закрываем?
Спасибо, что признали. И мне не то важно, что вы это признали, а то, что теперь вы знаете истину в этом вопросе.
Но тема то не об этом.
А вам не обидно будет, что если ее закроют, то последним значащим сообщением будет то, о чем вы сказали выше ?
Действительно обидно. Хочется все-таки увидеть ваши доводы в пользу верности своей позиции и неверности моей. В чем я был неправ относительно выбора поперечных сечений потока воды, определения статических давлений в центрах тяжести этих сечений и так далее.
P.S. Возможно для вас это сообщение является значащим и вы будете и в дальнейшем его интенсивно использовать в качестве доказательства своей правоты во всех вопросах, связанных с гидравликой и другими научными дисциплинами. Это просто замечательно! Говорит о вашем удивительно высоком уровне понимания предмета. Даже делает вам честь.
Последний раз редактировалось
sergeyfomin 27 ноя 2019, 21:03, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test