Несуществующие объекты в СТО

[zam2]

Source of the post Вы не учли, что совокупность неодновременных микрособытий, заключенных в некоторую область в четырехмерном пространстве-времени, не существует ни в один момент времени, а следовательно не является объектом.

Как раз наоборот. Совокупность микрособытий - это и есть объект в его развитии. А то, что вы называете объектом есть его фотография, стоп-кадр. И вполне естественно, что варианты этих снимков отличаются у разных наблюдателей.

[Dragon27]

Source of the post Объект в СТО - это одновременные события существования частей объекта. Неодновременные события существования частей объекта - это вообще не объект. Если, по-вашему, это, всё-таки, объект, то когда он существует?

В течение определённого промежутка событий. В определённый момент существуют те части 4-мерного объекта, состоящего из огромной совокупности событий, который в данной СО имеют эти временные координаты. И они в этой СО в этом момент одновременны.

Source of the post Речь о том, что преобразования Лоренца преобразуют объекты в необъекты, а необъекты в объекты.

Они преобразуют одновременные события в неодновременный. При этом другие события становятся одновременными - беда-то. 4-мерный объект как был, так и остался.

Source of the post Сказочные какие-то преобразования.

Ваш самый серьёзный аргумент?

[severe]

Source of the post

Source of the post Объект в СТО - это одновременные события существования частей объекта. Неодновременные события существования частей объекта - это вообще не объект. Если, по-вашему, это, всё-таки, объект, то когда он существует?

В течение определённого промежутка событий. В определённый момент существуют те части 4-мерного объекта, состоящего из огромной совокупности событий, который в данной СО имеют эти временные координаты. И они в этой СО в этом момент одновременны.

Source of the post Речь о том, что преобразования Лоренца преобразуют объекты в необъекты, а необъекты в объекты.

Они преобразуют одновременные события в неодновременный. При этом другие события становятся одновременными - беда-то. 4-мерный объект как был, так и остался.

Source of the post Сказочные какие-то преобразования.

Ваш самый серьёзный аргумент?

Ну, т.е. в любой момент времени 4-мерный объект не существует, а существуют те части 4-мерного объекта, состоящего из огромной совокупности событий, которые в данной СО имеют эти временные координаты.
На вопрос когда существует 4-мерный объект, Вы мне ответили - в течение определённого промежутка событий. Это довольно абсурдный ответ, поскольку вопрос когда предполагает в качестве ответа момент или промежуток времени, но никак нее промежуток событий, что это кстати, такое?
Короче, поскольку 4-мерный объект никогда не существует, то 4-мерного объекта нет.

[grigoriy]

severe, физики заточили СТО под свои нужды - чтобы объяснять результаты измерений.
Измерений с помощью приборов, а не "на глазок". И поскольку их этот инструмент устраивает, то и спорить не о чем.
СТО не предназначена для описания наших бытовых чуйств и ымоций.
Так что вашу "теорему о существовании" доказывайте с помощью других инструментов.
С помощью здравого смысла, например, - если что-то существует, то оно и в Африке существует.

[Анж]

Действительно, severe, Вы зря стараетесь:

Source of the post
физики заточили СТО под свои нужды -

и ничего больше.
А если хотите, тоже претендовать на какое-то особое понимание, то просто вызубрите фразу: "экспериментально доказано, что покойная бабушка Анж сидит и высчитывает сколько лет будет несуществующим пока внукам Анж в 2020году". Главное же в СТО

Source of the post

Временные координаты любой точки могут любыми какими пожелаешь,

--- :rolleyes: Желаю, чтоб точка в метре от меня, обрела временную координату, соответствующую трем миллиардам лет назад!!! Эни, бени, ахалай - махалай!

[Dragon27]

Source of the post На вопрос когда существует 4-мерный объект, Вы мне ответили - в течение определённого промежутка событий. Это довольно абсурдный ответ, поскольку вопрос когда предполагает в качестве ответа момент или промежуток времени, но никак нее промежуток событий, что это кстати, такое?

Времени, конечно. Не обратил внимания, поленился перечитать пост.

[Dredd]

Source of the post
На вопрос когда существует 4-мерный объект, Вы мне ответили - в течение определённого промежутка событий. Это довольно абсурдный ответ, поскольку вопрос когда предполагает в качестве ответа момент или промежуток времени, но никак нее промежуток событий, что это кстати, такое?

Немного оффтопну, но как раз-таки существует промежуток событий, или череда событий. А промежутка времени не существует, поскольку время - не материально. Это надо учитывать при проведении всяких мысленных опытов

[Anik]

Source of the post
А промежутка времени не существует, поскольку время - не материально. Это надо учитывать при проведении всяких мысленных опытов

И расстояния между объектами не существует, поскольку расстояние - не материально. Это тоже надо учитывать при проведении всяких мысленных опытов.

[Dredd]

И расстояния между объектами не существует, поскольку расстояние - не материально. Это тоже надо учитывать при проведении всяких мысленных опытов.

А расстояние никто и не рассмаривает, как материю. А вот время невольно рассматривают, как материальную субстанцию, типа реки

[Anik]

Source of the post
А расстояние никто и не рассмаривает, как материю. А вот время невольно рассматривают, как материальную субстанцию, типа реки

И какой же злодей неволит рассматривать время, типа как реку?