Вот вам ссылка с неплохим качеством.omega писал(а):Source of the post
Кстати, кто автор Токкаты? (не знаю, к своему стыду )
Хотела поискать получше исполнение, но не знаю автора.
Anik писал(а):Source of the postДа... Выглядит странно. Никогда бы не подумал что это композитор, если бы ни сказали. Вот ещё бы послушать...
Говорить о музыке без самой музыки как-то не интересно.
Anik писал(а):Source of the post
Вот по поводу исполнения.
Две записи турецкого марша Моцарта: 1 и 2.
Сравните, не правда-ли, что механическое исполнение не имеет души, и его можно чётко распознать на слух.
Вы меня простите, но я снова не вижу связи того, что я слышу с тем, что показывают. Я вижу как молоточек ударяет по струне, а слышу звуки не струнных, а скорее духовых инструментов, типа трубы или валторны. И сам звук нарастает не как ударный, а как смычковый или духовой. Ну не соответствует звук колеблющейся струне по которой ударяет молоточек!Chelo27 писал(а):Source of the post
Как ни странно, музыку можно услышать, если пойти по ссылке, которую Вы же и повторили в цитате. :blink:
Дождитесь пока страница полностью загрузится и Вам видео откроется.
Музыка без претензий на шедевр, но тем не менее интересен сам факт.
Кстати там же и комментарии.
Вот здесь, в большинстве, я с вами согласен. Различие в передаче частот спектра конечно заметны и мешают сравнению. Но дело не в этом.Chelo27 писал(а):Source of the post
Насчёт души это не к автомату. Это программист в программу частицу своей души не вложил. Всё одной громкой громкости. Зато ритм как у метронома.
Вот с этой исполнительницей совместно программист должен программу разрабатывать если уж сам не музыкант.
Различное качество записи. Похоже что для автомата, эквалайзером были подняты все частоты, особенно высокие, резко по ушам бьют.
При записи в человеческом исполнении звукооператор эквалайзером сильно убрал самые высокие частоты. Звучание приглушённое, мягкое. Ну как раз для человеческого уха.
По вариантам 1 и 2 нельзя сделать выводов.
Anik писал(а):Source of the post
Вы меня простите, но я снова не вижу связи того, что я слышу с тем, что показывают.
grigoriy писал(а):Source of the post
Вот проблема, которую озвучил ТС:никак не могу красиво и вкусно описать музыку с помощью физики.
И при чем тут:М_Сергей П писал(а):Source of the post
Физика очевидная - звуковые колебания действуют на наши нервные окончания и в силу нашей индивидуальности реакция на это действие проявляется по разному.
Вижу психологию, психику... Ну да, на атомарном уровне это физика. Да.
grigoriy писал(а):Source of the post
Короче, Алексей, на сочинение музыки физика как-то влияет (именно на сочинение, а не
на генерацию отдельных звуков, уж простите за набившую оскомину фразу)?
Может и влияет - увидел композитор формулу сокращения масштабов, ужаснулся и чёйто написал.
Но это, скорее, исключение. Не лучше ли говорить о влиянии поэзии, живописи...
Вот обратное - влияние музыки на физику я признать готов! Если речь о творчестве, разумеется.
Согласен.
Для начала, неплохо было бы иметь хотя бы группу заинтересованных собеседников. В вашем лице я уже вижу интересного собеседника. Вот только ТС почему-то устранился.Chelo27 писал(а):Source of the post
Что бы красивее, ко всем словам, терминам звуковое сопровождение.
Популяризатор! Ну где же Ты?
Anik писал(а):Source of the postСогласен.
И в особенности согласен вот с этим:Для начала, неплохо было бы иметь хотя бы группу заинтересованных собеседников. В вашем лице я уже вижу интересного собеседника. Вот только ТС почему-то устранился.Chelo27 писал(а):Source of the post
Что бы красивее, ко всем словам, терминам звуковое сопровождение.
Популяризатор! Ну где же Ты?
И надо работать, а не просто ля-ля. Причём работа не должна быть в тягость, а доставлять удовольствие и, по возможности, удовлетворение.
Если продолжать разговор по музыкальной теме, то первым делом нужно подобрать соответствующий звуковой редактор и научиться иллюстрировать звучание интервалов, трезвучий и аккордов, прослушивать фрагменты мелодий. Иначе, мы будем иметь что-то типа слепого художника или глухого музыканта.
А?
Chelo27 писал(а):Source of the post
С точки зрения физики. Чистый музыкальный звук - колебание одной частоты, описывается синусоидой. Это генерация отдельного звука.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
