О движении света в вакууме

[Dredd]

Source of the post
И что? Вывод-то какой?

Вывод такой, что из первоначального постулата, который Эйнштейн привел в своей работе, релятивистские эффекты не выводятся. А из его собственной интерпретации этого постулата- выводятся.

[sa62]

Source of the post Вывод такой, что из первоначального постулата, который Эйнштейн привел в своей работе, релятивистские эффекты не выводятся. А из его собственной интерпретации этого постулата- выводятся.

Вы не пояснили еще один вопрос: кому это интересно.

[Dredd]

Source of the post
Вы не пояснили еще один вопрос: кому это интересно.

Ну а если сказать: Эйнштейн взял постулат, из которого релятивистские эффекты не выводятся, и вывел из него релятивистские эффекты. Вывел, потому что ошибочно трактовал этот постулат.
Так может интереснее?

[sa62]

Source of the post Так может интереснее?

Не знаю, кому как, а мне неинтересно.
1. Релятивистские эффекты имеют место быть в природе - неважно, кем они "выведены" или нет.
2. Со времен Эйнштейна прошло сто лет, появилась современная корректная аксиоматика СТО, где все "выводится" однозначно. Какая разница, что там писал Эйнштейн. У Ньютона тоже немало написано того, что теперь читается с улыбкой.

[grigoriy]

Source of the post
Поэтому, логично предположить, что и ваша ИСО может иметь некоторую скорость в вакууме.

Я уже как минимум пару раз писал по этому поводу. Вы не могли не читать.
Значит не в коня, извините, корм. А мне лень искать или повторяться.

[Анж]

Source of the post

..насчет наблюдений за спутниками давайте поподробнее. Что там подтверждает постулаты?

Наверное, скорости спутников близки к световым, а скорость света, отраженного от них равна с. ( Если в основание дома обычно кладут фундамент, то наличие фундамента подтверждает наличие дома, даже если дом никогда не построят)
-----
Александр, а можно встречную задачу?
Намечается столкновение примерно неподвижной планеты и метеорита, двигающегося со скоростью 200000км/с.
В системе метеорита до поверхности планеты - 1метр; в системе планеты до поверхности метеорита - 2.5метра.
В системе метеорита до поверхности планеты - 0.5метров; в системе планеты до поверхности метеорита - 1.5метра.
1см - 2.5см.
1мм- 2.5мм.
... - ....
... - ....
Каковы у них шансы договориться и столкнуться наконец?
Опять же, как они будут договариваться на счет ускорения на определенных расстояниях от центра планеты, если эти расстояния у них разные?

[Анж]

И конечно же ПЛ работают всегда. Независимо от скорости, пространственно - временной интервал в части расстояния уменьшается на чуть меньше, чем путь пройденный системой за время прошедшее в неподвижной системе.
А по части времени - равен времени, которое необходимо свету для прохождения этого расстояния. $$ \frac{x-x^,}{ñ} $$
Короче, сколько расстояния система пролетела, столько и выбрасываем.
:whistle:

[Dredd]

Source of the post
Я уже как минимум пару раз писал по этому поводу. Вы не могли не читать.
Значит не в коня, извините, корм. А мне лень искать или повторяться.

Уважьте уж в третий раз

[штирлиц]

Source of the post
Физика не занимается упражнениями со словами. Если делается какое-то утверждение, то предполагается однозначное его понимание всеми. Если кто-то недопонял, то он может и переспросить. Если первоначальная формулировка допускает разночтения - ее уточняют. Но от этого двух разных утверждений не появляется!

Неужели?
А вот я заметил, что в СТО фигурирует два понятия времени. Как бы двойной стандарт. В одном оно неразрывно связанно с изменением хронологии событий, а в другом связано с быстротой физических процессов. И эти двумя никак не связанными между собой напрямую величинами искустно манипулируют, как одной.

[grigoriy]

Source of the post
А вот я заметил, что в СТО фигурирует два понятия времени.

Завязывайте уже, и в глазах перестанет двоиться!