Меня может и удовлетворил бы такой ответ от священослужителя или от политработника, но не от человека считающего себя физиком.Dragon27 писал(а):Source of the post
Потому что система отсчёта не может двигаться с такой скоростью. Временная ось не может быть пространственноподобной, переход в такую систему отсчёта невозможен.
О движении света в вакууме
О движении света в вакууме
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
Зачем часы с линейкой? Когда мы расчитываем баллистику снаряда, то это не значит, что на нем летит Мюнхаузен с часами и линейкой. Или например рассчитываем движение планет или их спутников.Dragon27 писал(а):Source of the post
Недостаточно. Попробуйте теперь за ним часы с линейками пустить.
Поправьте если что не так:
1.Есть два объекта, которые двигаются относительно стены.
2. Скорость движения этих объектов относительно стены определена.
3.Эти объекты движутся относительно друг друга.
Есть лишь одна проблема: по тем толмутам, что сейчас существуют в физике в системах отсчетах связанными с этими объектами не существует времени.
Получается, что зря их выдумали.
К стати .А зачем Вам линейка и часы?
Здесь скорость можно мерять в. По Вашим же талмутам она в любой СО одинакова.
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
Dragon27 писал(а):Source of the postштирлиц писал(а):Source of the post Достаточно того , что он существует и определен.
Недостаточно. Попробуйте теперь за ним часы с линейками пустить.
Примерно так
Последний раз редактировалось balans 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
штирлиц писал(а):Source of the post Меня может и удовлетворил бы такой ответ от священослужителя или от политработника, но не от человека считающего себя физиком.
Ну если вас только священнослужители с политработниками удовлетворяют, то может стоит задуматься об уровне вашего понимания того, как работает физика?
штирлиц писал(а):Source of the post Поправьте если что не так:
1.Есть два объекта, которые двигаются относительно стены.
Зайчик - не материальный объект. Ну да ладно, мы можем взять произвольную непрерывную совокупность пространственно-временных точек.
штирлиц писал(а):Source of the post 2. Скорость движения этих объектов относительно стены определена.
3.Эти объекты движутся относительно друг друга.
Третье вы с чего выдумали?
штирлиц писал(а):Source of the post Есть лишь одна проблема: по тем толмутам, что сейчас существуют в физике в системах отсчетах связанными с этими объектами не существует времени.
Получается, что зря их выдумали.
Не получается взглянуть на мир с точки зрения тахионов, и уже считаете, что жизнь прожита зря?
штирлиц писал(а):Source of the post Кстати .А зачем Вам линейка и часы?
Чтобы отмерять время и расстояние системы отсчёта, что же ещё линейкой и часами делать?
штирлиц писал(а):Source of the post По Вашим же талмутам она в любой СО одинакова.
В любой ИСО.
balans писал(а):Source of the post Примерно так
Сверхсветовой кот, даже лап почти не видно
Последний раз редактировалось Dragon27 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?
Я вам уже сказал, относительно сверхсветового солнечного зайчика ничего не может быть, к нему вообще неприменимо такое сочетание. Если не забывать что под "относительно объекта" имеется в виду "относительно системы отсчёта объекта".
Если же вы под относительно имеете в виду что-то другое, то могут быть другие варианты.
Последний раз редактировалось Dragon27 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
Пространственноподобное движение вообще не является движением в привычном смысле, то есть связью причин и следствий. Это как бы иллюзия движения.штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?
Последний раз редактировалось sa62 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
sa62 писал(а):Source of the postПространственноподобное движение вообще не является движением в привычном смысле, то есть связью причин и следствий. Это как бы иллюзия движения.штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите этим сказать, что они не движутся относительно друг друга? Или есть еще какие либо варианты?
Если заснять движение светового зайчика по стенке на пленку, потому запустить ее в обратном направлении,
то и будет иллюзия того, что последующий зайчик появился раньше предыдущего.
Это и будет изменение системы отсчета (СО). Значит изменением хода времени на обратное.
Чем это не доказательство релятивистского хода времени
Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.
Последний раз редактировалось pewunov 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
Релятивизм - это что? Может, спутали, и речь про онанизм? Тогда верно. Как раз то, чем вы заняты.pewunov писал(а):Source of the post Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.
Последний раз редактировалось sa62 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
О движении света в вакууме
sa62 писал(а):Source of the postРелятивизм - это что? Может, спутали, и речь про онанизм? Тогда верно. Как раз то, чем вы заняты.pewunov писал(а):Source of the post Весь релятивизм построен на подтасовках и иллюзиях.
На форумах встречаются отдельные ущербные, которые самоутверждаются всякими гадостями в адрес участников, по сравнению с которыми осознают свою ущербность.
Но вот форумах кнопка "игнор" есть.
Жаль что тут, при таком прекрасном редакторе, прекрасном Латексе, этой кнопки нет.
Видел я ссылку этого "молодого человека" на его труд, более чем на 50-страницах, где он сам себе вопросы задает и сам себе лапшу на уши вешает :drinks: .
Последний раз редактировалось pewunov 27 ноя 2019, 21:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 51 гостей