теория относительности построена на ошибке?

[Dredd]

Source of the post

Не страшно. Сто лет в этом тупике сидели и еще столько же выбираться будем. Это дело не наших поколений. Чем дальше, тем больше все "завязывается на денюжку" и "бесполезные" направления потихоньку вымрут с голоду. А через пару поколений уже будут те, кто больше думает, чем ЗНАЕТ, вот у них и получится. :rolleyes:

Анж, зря вы переживаете. Наука развивается бурными темпами- строятся космические корабли, мощные телескопы, интернет итп. А то, что голову научного прогресса венчает колпак мистической философии- дак это на потеху публике. Никакой роли на науку это не оказывает.
Другое дело, что колпак поизносился- публику не удивишь замедлениями времени и черными дырами. Надо менять шляпу давно

[grigoriy]

Dredd, спасибо, открыли глаза!
Я до этого считал, что наука и попса - разные вещи.
Заблуждался. Да.

[Dredd]

Конечно разные. Только вот отличить науку от попсы мало кому удается, это да

[grigoriy]

Source of the post
Конечно разные.

Зачем же вы их тогда отождествляете?

[Dredd]

Source of the post

Source of the post
Конечно разные.

Зачем же вы их тогда отождествляете?

Ой ладно вам, че эти перепалки устраивать? Я ж щас начну в запале доказывать опять, что атомы и электроны- это попса, а не наука

Хотел у вас поинтересоваться - из инвариантности света физики знают, как выводить релятивистские эффекты? Или просто знают, что они выводятся, но сами не выведут?

[grigoriy]

Source of the post
Хотел у вас поинтересоваться - из инвариантности света физики знают, как выводить релятивистские эффекты? Или просто знают, что они выводятся, но сами не выведут?

Сформулируйте, пожалуйста, на нормальном языке.

[Dredd]

Source of the post

Source of the post
Хотел у вас поинтересоваться - из инвариантности света физики знают, как выводить релятивистские эффекты? Или просто знают, что они выводятся, но сами не выведут?

Сформулируйте, пожалуйста, на нормальном языке.

Ну вы можете объяснить, как из того тезиса, что скорость света инвариантна, логически выводится замедление времени и относительность одновременности?
Я сам-то знаю, но интересно, насколько это понимают другие.
Хочу просто темку завести- конкретно по анализу "к электродинамике движущихся тел". Как вывелась инвариантность света- там все просто и на пальцах. А вот как из нее
получаются релятивистские эффекты- там уже формулы. Простые довольно, но уже надо напрягать мозг, чтобы представить визуально. А кто будет его напрягать при прочтении темы? Как увидят, что тема на целую страницу, да еще и с формулами- никто и читать не будет.
Вот я и спрашиваю, чтобы понять, докуда шерстить Эйнштейна- до инвариантности, или до замедления времени?

[grigoriy]

Source of the post
Ну вы можете объяснить, как из того тезиса, что скорость света инвариантна, логически выводится замедление времени и относительность одновременности?

Всё объяснено до нас. Нужно только разобраться.
Я уже двух собеседников отправлял сюда.
Без толку. Третьим будете?

Я сам-то знаю, но интересно, насколько это понимают другие

А вот тут у меня сомнения, ибо эта недавно произнесенная ваша фраза
- "Или просто знают, что они выводятся, но сами не выведут?" -
переводит разговор в какую-то сюрреалистическую плоскость.
"знают, что выводятся" - кем? - уж не вами ли?

[Dredd]

Source of the post
"знают, что выводятся" - кем? - уж не вами ли?

Эйнштейном выводятся, кем же еще)

[grigoriy]

Source of the post
Эйнштейном выводятся, кем же еще)

Не нужно демонизировать Эйнштейна.
СТО - результат коллективного творчества, как и всё в физике.
Антимонопольное законодательство - это базовый стержень науки!
Без этого она не могла бы существовать.