Сообщение Анж » 31 мар 2014, 17:50
Сложилось впечатление, многие на полном серьезе думают, что факт постоянства света, "положенный в основу СТО" эту теорию и подтверждает.
Но его можно было в основу чего угодно положить. Если немного напрячь воображение и представить, что никакого Эйнштейна не было, а был гиперактивный Алик Пупкин, который выдвинул теорию по аналогии с электронами на двух щелях. При попытке определить в какую из щелей рванет электрон, он начинает хитрить. И свет точно так же - при попытке измерить его скорость, сразу начинает двигаться со скоростью с. Потом, когда набежали альты, главным аргументом в пользу теории, естественно, звучало: Это экспериментально доказанный факт, сто раз мерили, поэтому теория вся из себя верная.
----
Не люблю пример с Коперником и Бруно, но очень уж показательно. Ведь не могло же быть, что до них только идиоты были. Наверняка куча "больших мозгов" имелась. Но у этой кучи, собственно говоря, не было поводов не доверять предыдущей куче, утверждающей, что Земля - центр. Да и на глаз - вполне очевидно было. И только когда кто-то лично ПОЛЕЗ РАЗБИРАТЬСЯ, случилось - что случилось.
НЕ НАДО БЫТЬ тупо ДОВЕРЧИВЫМИ! :acute:
Последний раз редактировалось
Анж 27 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test