Вопрос о невидимости

peter_PP · Сообщение **peter_PP** » 29 мар 2014, 18:37

Chelo27 писал(а):Source of the post
peter_PP писал(а):Source of the post
Привет всем, интересная тема. А почему бь1 не использовать для ...

А почему бы не использовать для выражения новых идей русский алфавит? :blink:

Koнечно же да, Вь1 правь1, и я приношу за зто изинения, но я из Болгарии и тут в ихнем алфавите/клавиатуре нет зтих букв русского и приходится импровизировать ))

lalium · Сообщение **lalium** » 29 мар 2014, 19:34

Ничего, главное, чтоб друг друга понимали. Как и во многих странах , где проблема языка создаётся искусственно :yes:

lalium · Сообщение **lalium** » 29 мар 2014, 20:35

Уточню: если корабли прилетели к месту боя, используя сопла, то бессмысленно делать их потом невидимыми? Логично?

zykov · Сообщение **zykov** » 29 мар 2014, 20:42

lalium писал(а):Source of the post Уточню: если корабли прилетели к месту боя, используя сопла, то бессмысленно делать их потом невидимыми? Логично?

"Сопла" нужны для ускорения. Потом он летит по инерции.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 29 мар 2014, 21:27

Народ мирно-спокойно-деловито беседует и, главное, понимает, о чем речь, не теряет нить разговора.
Я в шоке!

lalium · Сообщение **lalium** » 29 мар 2014, 21:53

zykov писал(а):Source of the post
lalium писал(а):Source of the post Уточню: если корабли прилетели к месту боя, используя сопла, то бессмысленно делать их потом невидимыми? Логично?
"Сопла" нужны для ускорения. Потом он летит по инерции.

Да, но ему надо зафиксировать позицию относительно чего-то, иначе подлетит слишком близко к врагу и нарвётся на ракету

grigoriy писал(а):Source of the post
Народ мирно-спокойно-деловито беседует и, главное, понимает, о чем речь, не теряет нить разговора.
Я в шоке!

Спасибо модераторам. В следующий раз создам тему в разделе "альтернативная наука" или "флейм". Так будет справедливей. Согласна :yes:

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 29 мар 2014, 22:51

lalium писал(а):Source of the post
В следующий раз создам тему в разделе "альтернативная наука" или "флейм". Так будет справедливей. Согласна :yes:

Я вообще-то бросил свою реплику безотносительно к разделу.
Ну а уж коль так, то "флейм", имхо, единственное подходящее место.

lalium · Сообщение **lalium** » 29 мар 2014, 23:00

Не спорю

В данной ситуации именно научная невидимость, какие-то реальные на сегодняшний день результаты, мне, пожалуй, не так уж и подходит. Но, как обычно, хотела прощупать почву именно в научном плане. А тогда уже и преувеличивать можно. Главное, чтоб было от чего отталкиваться

Chelo27 · Сообщение **Chelo27** » 30 мар 2014, 08:47

lalium писал(а):Source of the post
zykov писал(а):Source of the post
lalium писал(а):Source of the post Уточню: если корабли прилетели к месту боя, используя сопла, то бессмысленно делать их потом невидимыми? Логично?
"Сопла" нужны для ускорения. Потом он летит по инерции.

Да, но ему надо зафиксировать позицию относительно чего-то, иначе подлетит слишком близко к врагу и нарвётся на ракету

Нет, не надо ни каких фиксаций. Скорость и маневр. Не надо подражать наземным пушкам, которые по прибытию к месту боя, как минимум, надо остановить, развернуть, закрепить на местности для предотвращения отката, т.е. привести в исходное для стрельбы состояние. Современным танкам их конструкция позволяет стрелять с высокой точностью не останавливаясь. В него же, как в подвижную цель, попасть не легко, а если он маневрирует, движется не прямолинейно и с изменением скорости, попасть ещё труднее. Правда современные самонаводящиеся ракеты лишают их этого преимущества. Остановить космический корабль, относительно чего бы то не было и сделать удобной неподвижной мишенью? Вы считаете разумным? Не хотите сближаться выбирайте параллельную траекторию относительно мишени.
Самолёты изначально лишены возможности останавливаться перед стрельбой и отлично воюют.
Изначальная цель у противников - ПОБЕДИТЬ!
Что значить победить?
Формула победы
Это от сюда

Позволю себе некоторые пояснения :
L - способность ЛА вести бой
Р - тяга
G - полетный вес
SEP - избыток энергии (избыточная мощность)
Т - замедление (торможение)
М - эффект механизации крыла
Bd - управляемость ЛА
Si - устойчивость ЛА
N - индивидуальная защита (неуязвимость)
Wa - возможности аппаратуры предупреждения
В - характеристики оружия...
S - площадь крыла
Cr - габариты ЛА

Это пример сильно урезанного устаревшего минимума требований к ЛА.
К ЛА новейшие требования многократно повышены. К КА тем более.
Ищите "Современная тактика самолётного ведения боя" измените словесную формулировку. Где то натыкался. Своими словами передать не получится. Достаточно прилично факторов и вариантов.
Кстати, я Вам где то в ближайшем прошлом вкладывал в своём сообщении свёрнутую фантастическую книгу.
А, вот здесь О?! Даже скачивали.
Её запросто можно использовать в качестве начального учебника по космическим боям. Она гораздо интересней чем в моей интертрепации.

Что бы было от чего оттолкнуться.

lalium · Сообщение **lalium** » 30 мар 2014, 22:56

Точно! Они не будут останавливаться, а будут в постоянном движении, окружив цель. Враг более-менее стоит на месте. Пусть если и движется (а в космосе он обязательно движется), то не на большой скорости. Он тоже замер относительно чего-то (ну, там по сценарию ему в начале боя особые хитрости с передвижениями не нужны и ему тоже главное не подлетать близко к своей цели). Но справедливости ради: чтобы окружить врага, корабли будут лететь очень быстро, разгоняться и тормозить где-то десятки минут. По другому никак. До цели хоть и несколько, но всё же световых секунд. Сопла во время торможения развёрнуты к врагу, их видно, их можно легко засечь. И при манёврах и изменении скорости, кружа около врага, корабли будут вынуждены включать сопла, кто на секундочку, кто больше, и любое такое включение тоже замечается противником, производятся расчёты (если надо) и даже при дальнейшем включении невидимости, противник знает куда отправился кораблик, и где он примерно будет в то или иное время, если, конечно, тот снова не изменит траекторию, включив движители.
Короче, корабли сбавляют скорость и продолжают кружить около цели, но уже на меньших скоростях, всё-таки им надо маневрировать.
Да, Вы правы - им не обязательно останавливаться, но любое изменение в движении исключает невидимость для тех, кто использует сопла

За ссылочку ещё раз спасибо

Кстати, ещё одна причина, по которой я раньше особо не рассматривала вариант "замерли-движутся по кругу" - Вы правильно заметили насчёт ракет: им, в принципе, всё равно стоит цель относительно чего-то или летает по кругу (даже если не совсем всё равно, то больших трудностей не возникнет) Движение кораблей скорее усложнит работу тем же лазерам, системам наведения (ну, допустим, что есть у них такие мощные лазеры) :rolleyes:

yourdomain.com