Вопрос о невидимости

[lalium]

Скажите, пожалуйста, для научной фантастики не слишком ли будет фантастичным полная невидимость объекта?
ИК, УФ, видимый спектр - это всё понятно, а от радиолокации укрыться полностью невозможно? Например, если полностью поглощать радиоволы? Спасибо

[Dragon27]

Не знаю, как насчёт практической реализуемости
[url=http://elementy.ru/news/430385]http://elementy.ru/news/430385[/url]
[url=http://elementy.ru/news/430594]http://elementy.ru/news/430594[/url]

другие полезные последствия теоремки
[url=http://elementy.ru/news/431663]http://elementy.ru/news/431663[/url]

а вот как можно обнаружить
[url=http://elementy.ru/news/431244]http://elementy.ru/news/431244[/url]

Source of the post Например, если полностью поглощать радиоволы?

Это сразу видно будет же (чернота в радиодиапазоне). Невидимый объект должен не вносить никаких искажений.

[sagruh]

Чтобы объект был невидимым, он должен пропускать через себя не искажая при этом. Даже стекло видимо потому, что вносит искажение. Чтобы быть полностью невидимым нужно перестать взаимодействовать со светом. Думаю, что можно достичь и полной невидимости, но только несколько иным способом, когда научат свет и радиоволны огибать макрообъекты.

[Dredd]

Лучше придумать приборчик, который перестраивает атомы тела так, что частички радиоволн проходят беспрепятственно. С атомами все чотко- никаких вопросов не возникнет

[lalium]

Source of the post
Лучше придумать приборчик, который перестраивает атомы тела так, что частички радиоволн проходят беспрепятственно. С атомами все чотко- никаких вопросов не возникнет

Но корабль ведь не пустой. Наверное, всё-таки надо огибать волнам объект, чтобы он был невидим

[kiv]

Так и вспоминается Перельман

Если объект невидим - то и он ничего не видит...

[Dragon27]

Source of the post Если объект невидим - то и он ничего не видит...

Ну да. Если объект станет невидим для электромагнитного излучения, то его нужно научиться прощупывать пространство каким-нибудь другим способом. Этот другой способ, в свою очередь, поможет обнаружить невидимый объект, который в свою очередь попытается этому противодействовать… очередная гонка вооружений готова.

Если идти вслепую, и получать информацию от какого-нибудь мелкого вспомогательного зонда-разведчика, отнесённого на далёкое расстояние? Его засечь гораздо труднее.

[lalium]

А информация ведь тоже будет как-то поступать в корабль в виде ЭМ излучения. Или можно пофантазировать и предположить, что определённая частота корабль не огибает

Кстати, очень логично насчёт того, что и корабль будет ничего не видеть Вы и правда так думаете? Невидимость не может быть односторонней?

[url=http://elementy.ru/news/430385]http://elementy.ru/news/430385[/url] Здесь написано, что невидимый объект может излучать и принимать волны. Правда это только теория

Dragon27 Спасибо за интересные ссылки

[kiv]

Source of the post
Если идти вслепую, и получать информацию от какого-нибудь мелкого вспомогательного зонда-разведчика, отнесённого на далёкое расстояние? Его засечь гораздо труднее.

Каким образом? Если наш невидимый объект не видит этот зонд?

Source of the post
Кстати, очень логично насчёт того, что и корабль будет ничего не видеть Вы и правда так думаете? Невидимость не может быть односторонней?

Полная - нет. Невидимый объект никак с излучением не взаимодействует... Иначе его можно выявить по наличию взаимодействия.

Вот практически невидимый - сколько угодно. Или, скажем, невидимый в отраженном свете.

[Dragon27]

Source of the post Каким образом? Если наш невидимый объект не видит этот зонд?

Информацию получать другим способом (по которому нас можно засечь, но который мы не будем использовать кроме как для связи с зондом, чтобы не раскрыть наш способ связи цели, к которой движемся).
Тоже, конечно, не решение.

Хотя вот там по ссылке ещё не до конца переварена информация (мной). Говорится о невидимой (для постороннего наблюдателя? но не для своего?) радиостанции. Не совсем понятно, и думать лень под вечер