Просто вопросы.

[Andrew58]

Source of the post
$$ E_{ýëåêòðîíà}=2 \sqrt{m_{ïðîòîíà}}$$

Ух ты!!! А у меня
$$ m_{ñîáàêè}=2 \sqrt{m_{ìåíÿ}}$$.
Это потому, что последняя цифра месяца в дате моего рождения совпадает с последней цифрой года рождения собаки? :blink:

[Анж]

Source of the post

Source of the post
$$ E_{ýëåêòðîíà}=2 \sqrt{m_{ïðîòîíà}}$$

Ух ты!!! А у меня
$$ m_{ñîáàêè}=2 \sqrt{m_{ìåíÿ}}$$.
Это потому, что последняя цифра месяца в дате моего рождения совпадает с последней цифрой года рождения собаки? :blink:

Это энергия - массе, а не масса массе. Немножко разница.
А не совсем совпадает, наверное потому, что еще что-то необходимо на удержание структуры.
Впрочем, и только совпадение может быть. Посмотрим.

[Andrew58]

Source of the post
Это энергия - массе, а не масса массе. Немножко разница.

Разница в константе, которая может быть без ущерба для массы и энергии просто принята равной единице.

[Анж]

Source of the post

Разница в константе, которая может быть без ущерба для массы и энергии просто принята равной единице.

А давайте и примем. Преобразования Лоренца сразу так прикольно выглядеть начнут :rolleyes: .
Вообще-то, оно даже как совпадение интересно. Но, конечно, против кварков не попрешь, их-то уже все видели. А энергию - никто. Но главное, не могло оно структурированием заниматься, могло только порваться во время взрыва на три чем-то похожих кварка и электрон. Чего только эти кварки слипаться начинают, порвало же уже их.

[Andrew58]

Source of the post
А давайте и примем. Преобразования Лоренца сразу так прикольно выглядеть начнут :rolleyes: .
Вообще-то, оно даже как совпадение интересно. Но, конечно, против кварков не попрешь, их-то уже все видели. А энергию - никто. Но главное, не могло оно структурированием заниматься, могло только порваться во время взрыва на три чем-то похожих кварка и электрон. Чего только эти кварки слипаться начинают, порвало же уже их.

Можете принимать что угодно. Но если после этого площадь треугольника становится равной его диаметру... Похоже, это было не совсем лекарство... :whistle:

[Анж]

Source of the post
Похоже, это было не совсем лекарство... :whistle:

Не, все нормально.

Source of the post
Но если после этого площадь треугольника становится равной его диаметру... Похоже, это было не совсем лекарство... :whistle:

Хотя, вот тут не согласна. Не диаметру, а объему. Ежели, например, треугольник пластилиновый, какие проблемы перелепить его в объемный?

[Andrew58]

Source of the post
Хотя, вот тут не согласна. Не диаметру, а объему. Ежели, например, треугольник пластилиновый, какие проблемы перелепить его в объемный?

Боюсь, что диаметр точки не всегда будет равен ее объему...

[Анж]

Source of the post

Боюсь, что диаметр точки не всегда будет равен ее объему...

В смысле: как правило?
А если очень тонкостенный и пустой внутри?
Ну не надо на меня ругаться. Я же не настаиваю. Тут кругом столько моделек поналепили, что одной больше - одной меньше... Зато, как сам процесс интересен.

Например, пусть фотон - это некое кол-во энергии или даже массы, которое вращается в внутри себя как чай в стакане со скоростью с, и которое при этом движется по прямой с такой же скоростью. (стакан еще и несется вперед со скоростью с) А электрон - то же кол-во энергии, так же вращающейся внутри себя, но то движение, которое было по прямой, перешло в движение вокруг своей оси. Например, фотон ударился об нечто тяжелое, но поскольку и сам был тяжеловат не отскочил, а закрутился. А если всю эту конструкцию вращать еще и по другой оси, то получится протон.
В результате, одна и та же масса будет в каждом случае иметь другую энергию, и соответственно массу. :blink:
Если все это выразить через массу электрона, то будет выглядеть примерно так:
$$ E_ô=\frac{m_ýñ^2}{2} $$ (практически кинетическая энергия электрона)
$$ E_ý=mc^2 $$" title="$$ $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle"> E_ï=(\frac{m_ýñ^2}{2})^2c^2 $$

При этом, фотон получается вполне конкретный. С массой - 4.55*10^-31, однако, поскольку на месте он не стоит, а несется со скоростью с, то массы покоя у него, естественно, нет.
Частота его 6.18206*10¹⁹, а длина волны - 4.85275*10^-12. Это где-то рентгеновское излучение. Правда получается, что если у электрона вращение опять перейдет в движение по прямой, то получится обратно рентген излучение.( надо пойти почитать, как это излучение происходит....)

[Анж]

А между прочим, цитирую учебник:

Наиболее распространенным источником рентгеновского излучения является рентгеновская трубка, в которой сильно ускоренные электрическим полем электроны бомбардируют анод (мишень из тяжелых металлов) , испытывая на нем резкое торможение. При этом возникает рентгеновское излучение, представляющее собой электромагнитные волны с длиной волны примерно 10^-12 - 10^-10м.

[Анж]

Ну так, на всякий случай:
У меня получилось порядка 20 формул выражающих массы частиц (протона, электрона и рентген - фотона) через энергии этих частиц, и энергии этих частиц через массы.
Однако, согласно этим формулам, в протоне содержится несколько больше энергии и, соответственно, массы, чем в экспериментальных измерениях. А в электроне, наоборот, получается чуть меньше, чем в измерениях.
За исключением варианта "вообще фигня", на ум приходит только один вариант объяснения. А именно, в протоне, где пересекаются все оси вращения, получается некая область, где разнонаправленность движения сама себя нивелирует. Короче, неподвижная точка, вокруг которой материал частицы и вращается по разным направлениям. И по расчетам там энергия есть, но в массу не трансформируется. Может трактоваться как пустота.
Ассоциируется с вывернутым наизнанку гироскопом.