Вот многие любят читать детективы. Там, какой-нибудь незначительный на первый взгляд факт, мелочь, вроде квитанции в химчистку или троллейбусного билета, может явиться решающим, в раскрытии преступления. Главное в расследовании – сопоставление фактов и логика рассуждений.
Примерно такая же ситуация складывается при анализе явлений природы, в установлении причин и следствий происходящих событий. Это не менее интересный детектив, но, для одних важно узнать, а кто же преступник, а для других – а как же удалось доказать, что он преступник? Ведь преступник тоже не дурак, пытается обеспечить себе алиби и пустить следствие по ложному следу, подсовывая улики на невиновного «козла отпущения».
Так же происходит и в нашем вопросе. Вот смотрел лекцию для 9 класса на ютубе по упругим волнам. Там лектор два раза повторил, что при волновых колебаниях упругой среды вещество не переносится. Частицы среды просто колеблются причём, обоснований никаких не приводит. Вот так и создаётся ложный след, путём внушения. Что самое интересное, что действительно существуют такие волновые колебания упругой среды - не связанные с переносом вещества. Но, это не всегда так!
Так давайте же разберёмся!
Начну с простых примеров, и буду руководствоваться законами механики.
Представьте себе бильярдный стол, на котором вдоль прямой линии на одинаковом расстоянии расположены бильярдные шары. По первому шару производится удар кием, т.е. ему придаётся начальная скорость и начальный импульс. Шар движется со скоростью
А теперь ответьте, в этом примере происходит перенос вещества в сторону импульса?
