проблема существует только в вашем сознании.
Но, говорить о силе веса шарика, растягивающей пружину, по-моему, нецелесообразно.
А по-моему целесообразно.
Вот в той задаче о человеке, сидящем на карусели (где была картинка с детской каруселью), там центробежная сила это вес
Это не правда, никто этого (кроме вас) не говорил. Вы постоянно перевираете. Не знаю, как другим, но мне это надоело.
, и сила, с которой человек давит на сидение (если бы карусель не вращалась) - тоже вес.
вес - это
![$$\displaystyle m(\vec g - \vec a) $$ $$\displaystyle m(\vec g - \vec a) $$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cdisplaystyle%20m%28%5Cvec%20g%20-%20%5Cvec%20a%29%20%24%24)
. Дальше действуете исходя из определения.
Тут, либо придётся вывести из рассмотрения центробежную силу, связанную с вращением вообще
Выводите, я-то ею не пользуюсь.
Просто, мы не будем уточнять: центробежная сила инерции, или центробежная сила веса.
А придется уточнять - хотите вы этого или нет. Под силой инерции понимается сила, действующая
на тело и только в неИСО, а "сила инерции веса" - действует на
опору или подвес в ИСО. В модели шарики/пружинка, сила инерции действует на
шарик, но только в неИСО, а сила веса шарика действует не на шарик, а на
пружину.
В таких терминах, в ИСО первая в вашем списке (сила инерции) тупо
не существует, а вторая (сила веса) - нормальная и существует, действует она не на тело, а на опору или подвес (стол, нить, пружину). Если угодно, можете вторую (которая существует) называть "центробежная сила
веса" - лично я не против. Вопросы?