Нестандартный взгляд на элементарные частицы

balans · Сообщение **balans** » 16 янв 2014, 15:24

Здравия Вам желаю.

Анж писал(а):Source of the post
Так тут один абсолют - скорость света. А все остальное относительно него неподвижно.

$w=\frac {u+v} {1+uv/c^2}$ если $$u=c$$

, то $w=\frac {c+v} {1+v/c}=c$

Анж · Сообщение **Анж** » 16 янв 2014, 15:37

balans писал(а):Source of the post
Здравия Вам желаю.
Анж писал(а):Source of the post
Так тут один абсолют - скорость света. А все остальное относительно него неподвижно.

$w=\frac {u+v} {1+uv/c^2}$ если, то $w=\frac {c+v} {1+v/c}=c$

А если не равно? Пока $$ñ $$у нас равно только $$ ñ$$. В случае двух сигналов, опять же - для каждого из них - другой неподвижен. Сам, правда, тоже неподвижен. Плечом к плечу, так сказать. Таким образом, все вообще переходит в абсолютную неподвижность. Или абсолютную движность, если они противоположно направленные. (Еще один частный случай. :lool: )

balans · Сообщение **balans** » 17 янв 2014, 11:16

Здравия Вам желаю.

Анж писал(а):Source of the post
А если не равно?

Анж, перестаньте смотреть на теорию относительности как на сексуальное руководство.

Анж · Сообщение **Анж** » 19 янв 2014, 23:01

balans писал(а):Source of the post

Анж, перестаньте смотреть на теорию относительности как на сексуальное руководство.

А не надо зацикливаться в одной позе.
Посмотрите, хотя бы раз, с другой стороны. Вашему закону сложения скоростей, совершенно все равно, большая скорость у самой движущейся системы или у того чего в ней летит. Скорость в обоих случаях получается одинаковая. И кто, простите, во втором случае пространство со временем сокращает?

Центурион

Dredd писал(а):Source of the post
Supernova писал(а):Source of the post
Слушайте, давайте для начала разберемся с терминологией, а то мы, как и большинство физиков спорим на разных языках, а потом, когда термины и определения выяснены, оказывается что и спорить было не о чем,- оба правы
Покой это что такое по вашему?

Покой в нашем случае- это отсутствие движения.

С уважением отношусь ко всем людям мыслящим, стремящимся всё понять. С Вашим пониманием времени как некой характеристики причинно-следственной связи согласен. Так и есть. Но вопрос, откуда появились эти связи и сама логика нашего мира?. Ну а по другому вопросу так же хотел спросить. а что по вашему мнению есть Фотон. С моей точки зрения если мы попытаемся докопаться до самого начала нашего мира то придём к очень простым вещам а именно характеристикам размерности и ихизменениям. А если они будут удовлетворять условиям кратности, то это есть ни что иное как число. Прав был какой то древний мыслитель, утверждающий , всё есть число. Я бы только добавил, что число есть информация, а движение информации есть программа. Если Вам интересно моё мнение по данной тематике, посмотрите "Теорию системных миров" Вовсе не исключено что Ваше понимание сути этого мира , радикальным образом изменится.

geh · Сообщение **geh** » 21 янв 2014, 15:47

Причинно-следственную связь понять легко. Простой пример.
Некто бросил камень, попал в окно и стекло разбилось.
1) брошенный камень - это причина
2) разбитое стекло - это следствие
Наоборот быть не может. Не может сначала разбиться стекло, а потом прилететь камень, который его разбил!
Фотон?
Вас интересует определение фотона?
Конечно можно дать ему определение, но это ни на шаг не приблизит нас к его пониманию.
Допустим, что дадим такое определение:
Фотон - это сгусток энергии (материи).
Тогда надо уточнить, что такое материя!!
Материя - это множество фотонов.
Получаем Заколдованный круг!!
Поэтому фотон лучше не определять, ведь он синоним материи.
и последнее:
Умным людям все интересно, особенно мнение других людей о строении нашего мира.
Из любой теории (даже если вы ее не примете) всегда можно что-то для себя найти.
Там, в лабиринте витиеватых слов есть и зёрна ИСТИНЫ!!

kkdil · Сообщение **kkdil** » 21 янв 2014, 17:14

geh писал(а):Source of the post
1) брошенный камень - это причина
2) разбитое стекло - это следствие

Разбитое стекло - причина, как неправильное поведение стекла в СО камня. Нет?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 21 янв 2014, 17:17

kkdil писал(а):Source of the post
Разбитое стекло - причина, как неправильное поведение стекла в СО камня. Нет?

+1
:lool:

severe · Сообщение **severe** » 26 янв 2014, 13:35

geh писал(а):Source of the post
Причинно-следственную связь понять легко. Простой пример.
Некто бросил камень, попал в окно и стекло разбилось.
1) брошенный камень - это причина
2) разбитое стекло - это следствие

Причина изменения состояния движения стекла и расположения его в пространстве, т.е. причина разбивания стекла - это изменение состояния движения камня и расположения его в пространстве. И наоборот. Лети камень по другой траектории или с другой скоростью - стекло могло бы и не разбиться.
Вообще под взаимодействием объектов следует понимать причинно-следственную связь между изменениями состояния объектов и их расположения в пространстве.
Это не рука бросает камень, а изменение положения и состояния руки бросает камень.
В принципе можно себе представить виртуальный мир, в котором положения и состояния объектов не влияют друг на друга. Никто не может знать, почему реальный мир устроен так, что в нём положения и состояния объектов влияют друг на друга. Сказать, а, так это потому что объекты влияют друг на друга, маловато будет. Никто никогда не наблюдал влияния объектов друг на друга, все наблюдали только влияние друг на друга положения и состояния объектов.

severe · Сообщение **severe** » 06 фев 2014, 23:09

Корень того, что почти у всех есть ощущение, что в физике что-то не так, о чём подробно повествовал во вступлении ко своей механике Герц, кроется в простой вещи.
Проверить экспериментально равенство "ньютон делить на килограмм равнО метр делить на секунду в квадрате" можно только, умея мерить килограмм и ньютон без использования линеек и часов. Если мы не умеем мерить килограмм и ньютон без использования линек и часов, и при этом считаем указанное равенство экспериментально доказанным, то мы уподобляемся людям, которые не умеют мерить герц без использования часов, и при этом считают экспериментально доказанным равенство "герц равнО единица делить на секунду", рассматривая частоту как такую же физическую реальность как время.

Из сказанного с неизбежностью следует, что динамика следствие кинематики, а не наоборот. Физика, как теоретическая наука, началась с того, что она перевернула здравый смысл с ног на голову, сказав, что кинематика - это следствие динамики. Сказать же, что ньютон /килограмм можно померить с помощью динамометра/весов без использования часов и линеек это все равно, что сказать, что в конструкцию динамометра/весов не входят ни часы, ни линейки. Никто не задавался вопросом, как померить длину пружины или горизонтальность коромысла, если линейками и часами пользоваться запрещено? Узнать экспериментально, что груз1 весит (хоть в килограммах, хоть в ньютонах) столько же, сколько груз2, можно только либо, умея без линеек и часов измерять длину пружины, либо, умея без линеек и часов измерять горизонтальность коромысла, либо умея без линеек и часов мерять ускорения, когда, так сказать, в конструкцию динамометра/весов входит акселерометр.

yourdomain.com